5 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 5 tests du Intel X25-M 80 Go. Les experts notent Intel X25-M 80 Go 10/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Intel X25-M 80 Go et d'autres Disque dur SSD Intel.
Commercialisé pendant quelques semaines dans une première version, le Intel X25-M est revenu dans une seconde version, baptisée Postville, qui constitue depuis sa sortie l'un des meilleurs rapports qualité/prix en termes de SSD. Il était donc logique qu'il trouve sa place dans notre comparatif. Fabriqué en deux versions (80 et 160 Go), ce SSD utilise un contrôleur Intel PC29AS21B0 et des puces mémoire de chez Micron. L'interface SATA-2 gère la fonction TRIM qui permet d'éviter les phénomènes de dégradation des performances au fur et à mesure des écritures sur le disque. Cette fonction est gérée de façon transparente par Windows 7. Ceux qui utilisent des versions plus anciennes pourront toujours tirer profit du logiciel mis à disposition sur le site d'Intel pour réaliser cette opération manuellement. La marque recommande de s'en servir une fois par semaine, même si une dizaine de jours nous semble amplement suffisante. Une fois ce disque passé entre nos mains, les performances étaient telles que nous avons dû revoir notre échelle de notation et dégrader d'autres appréciations - c'est très à la mode en ce moment et nous espérons que cela n'aura pas les même conséquences que la dégradation de la note de la Grèce.
Actuellement en fin de vie, son successeur étant déjà commercialisé (et testé page suivante), le X25-M fait partie de la gamme grand public (série M) d'Intel à contrario de la série E. La gamme M emploie pour des raisons évidentes de coûts la mémoire flash type MLC, quand la série E se voit octroyer des puces SLC. Disponibles en 2,5" (X25) ou 1,8" (X18), les 2 séries se différencient aussi par leur capacité : 80 ou 160 pour les X25-M et 32 et 64 pour les X25-E. Côté tarif, les 32 malheureux gigaoctets du X25-E sont facturés à un prix d'or puisque vendus plus cher que les 80 du X25-M, SLC oblige... N'allez pas croire pour autant que le X25-M soit bon marché, à son lancement il fallait débourser près de 500€ pour acquérir un modèle 80 Go, Intel profitant alors de sa suprématie technique annoncée et reconnue pour la faire payer très chère. Depuis concurrence oblige, les tarifs sont devenus plus raisonnables (aux alentours de 300€ pour le 80 Go) mais toujours plus élevés que nombre de concurrents... Si les X25-E n'ont souffert d'aucune critique particulière si ce n'est leur prix exorbitant, la série M a tout d'abord enthousiasmé avant d'être décriée par nombre d'observateurs ou clients à cause d'une dégradation très importante des performances à l'usage.
Lancé en septembre 2008, le X25-M d’Intel était sur le papier une véritable bombe. MLC aidant, Intel était en effet en mesure de proposer un modèle 80 Go à 500 €, tout en affichant des performances affolantes pour l’époque avec des débits de 250 Mo /s en lecture et, plus modestement, 70 Mo /s en écriture. Pour parvenir à ses fins, Intel mettait en avant son architecture à 10 canaux, un wear leveling très efficace ainsi qu’une amplification en écriture réduite du fait de l’utilisation de la combinaison en écriture, ceci lui permettant d’annoncer que son X25-M supportait plus de 100 Go / jour d’écritures pendant 5 ans. A l’heure ou tout le monde doutait de la fiabilité des SSD sur le long terme, ce genre d’annonce de la part de quelqu’un comme Intel était donc du pain-béni. Mais voilà, si l’Intel X25-M nous avait bluffé lors des premiers tests, nous avions enregistré une baisse de performante très importante lorsque l’on soumettait le SSD à des charges assez différentes.
Les dernières évolutions constatables sur le marché des SSD nous laissaient penser que ce n’était qu’une question de temps avant qu’Intel ne s’y immisce. Les SSD sont en train de remplacer les disques durs en s’attaquant au très haut de gamme, où leurs performances restent inégalées. Plus encore, on note également leur introduction dans le segment beaucoup moins élitiste des disques durs pour portables, où la faible consommation de certains d’entre eux fait merveille. Reste que la grande majorité d’entre nous est restée indifférente aux charmes des SSD vu leur sempiternel rapport capacité/prix désastreux, mais aussi l’absence de mode de veille sur certains d’entre eux. Au cours du dernier IDF, Intel a révélé plus d’informations sur sa famille de SSD et sur ses performances. Il affirma notamment un gain de 175x par rapport aux disques durs, dont l’évolution ces 10 dernières années a il est vrai été plus que contenue et limitée aux débits par ailleurs.
Les Solid State Drive, SSD pour les intimes, sont en passe d’inonder nos marchés de grande consommation. Les prix sont en baisse, les capacités sont en hausse tout comme les performances. Mais un signe qui ne trompe pas sur l’avenir prometteur des SSD, c’est l’arrivée en grandes pompes d’Intel sur ce marché. Si la firme américaine est loin d’être une novice en matière de mémoire Flash et de SSD (on se rappellera entre autres le PCB Turbo Memory pouvant prendre place dans les portables), lors de l’IDF de San Francisco en août dernier, Intel a annoncé ses premiers SSD S-ATA fabriqués par ses soins. Jusqu’ici, les SSD Intel n’étaient que des PCB destinés à être intégrés au sein de PC et n’avaient pas la forme d’un SSD « commercial ». Si un géant comme Intel se lance dans un tel marché, ce n’est pas un hasard, c’est qu’il y a des gains à obtenir en termes de performances pour ses propres produits et surtout qu’il y a de l’argent à se faire. Se lancer dans les disques SSD pourrait en effet permettre à la firme californienne d’ajouter une composante à sa plateforme Centrino en plus de la puce wi-fi, du chipset, du processeur et de la solution graphique intégrée.