Crucial C300 128 Go

Crucial C300 128 Go

4 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

8.0/10
22

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 4 tests du Crucial C300 128 Go. Les experts notent Crucial C300 128 Go 8/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Crucial C300 128 Go et d'autres Disque dur SSD Crucial.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Crucial C300 128 Go ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Crucial C300 128 Go ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test Crucial C300 128 Go

HardWare.fr

Ajouté le : 04/2012

Lire la suite...

Comparatif SSD 2012 : 16 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

Crucial, filiale de Micron, est le premier à avoir utilisé le contrôleur Marvell 88SS9174 dans ses SSD. Le Crucial C300 fut ainsi le premier SSD SATA 6G disponible dès février 2010. A l'époque associé à de la mémoire IMFT 34nm (une joint-venture Intel et? Micron !), le C300 a connu ensuite une évolution début 2011 avec le Crucial M4 qui utilise de la mémoire IMFT gravée en 25nm et dotée d'un bus synchrone, avec au passage des performances en hausse pour ce qui est des accès séquentiels.Il faut noter que ces SSD sont de base en format 2.5" 9.5mm, mais qu'une déclinaison en 7mm existe. La version 9.5mm est toutefois facilement transformable en version 7mm puisque les 2.5mm supplémentaires sont obtenus via une coque intermédiaire amovible, attention par contre cette manipulation vous fera perdre la garantie de 3 ans.De base le Crucial M4 n'est livré avec aucun accessoire, mais une version avec un kit de transfert (logiciel de clonage et connectique USB) est également vendue afin de faciliter la migration depuis un disque dur. Le Crucial M4 est disponible en versions 64, 128, 256 et 512 Go.

HardWare.fr

Ajouté le : 05/2011

Lire la suite...

Crucial C300 contre Crucial M4 en 64 Go, 128 Go et 256 Go

Lorsque nous avons publié notre premier comparatif de SSD en septembre 2008, il fallait compter environ 500 € pour un Intel X25-M 80 Go. Depuis, les prix ont chutés puisque Intel propose à ce tarif son Intel SSD 320 Series … 300 Go ! Le ticket d’entrée pour un SSD de 128 Go tel que ceux testés dans notre dernier comparatif (Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320) reste tout de même élevé, à environ 200 €. La seule solution pour les petites bourses est donc de se restreindre sur la capacité, avec par exemple un modèle 64 Go. Mais le problème, c'est que seul Crucial propose un SSD SATA 6G d’une telle capacité, les Vertex 3 et Intel SSD 510 n’étant pas disponibles en dessous de 120 Go. Cette unique solution est-elle la bonne ? Nous avons pu nous procurer un M4 64 Go, l’occasion de le comparer à son prédécesseur et de faire le point sur la gamme M4 en versions 64, 128 et 256 Go. Micron a annoncé le RealSSD C400 lors du CES, le 4 janvier dernier. Evolution du RealSSD C300, ce SSD arrive sous la dénomination commerciale M4 chez Crucial, la filiale grand public de Micron.

01net

Ajouté le : 03/2011

Lire la suite...

6.0/10

RealSSD C300 128 Go

Grâce à son interface Sata 3, il atteint 363 Mo/s en lecture, mais ne dépasse pas 140 Mo/s en écriture. Crucial propose un disque SSD de 2,5 pouces, doté d'une interface Sata et d'un contrôleur Marvell et censé offrir des débits maximaux de 355 Mo/s en lecture et de 140 Mo/s en écriture. Nous avons testé le modèle de 128 Go. Le RealSSD C300 est l'un des rares disques SSD à utiliser une interface Sata 3. Celle-ci offre un débit de 6 Gbit/s (600 Mo/s utiles), soit deux fois plus que l'interface Sata 2. De plus, il bénéficie d'une mémoire cache de 256 Mo. Lors de notre test, nous avons obtenu un débit maximal d'environ 363 Mo/s en lecture dans des conditions optimales, contre 287 Mo/s avec le Sata 2. La lecture d'un fichier DivX de 700 Mo s'est faite à raison de 243 Mo/s, contre 216 Mo/s en Sata 2 (la plupart des autres modèles ne dépassent pas 210 Mo/s). En revanche, la vitesse d'écriture ne dépasse pas les 140 Mo/s, ce qui est conforme aux informations du constructeur. Elle atteint 134 Mo/s pour les DivX. Le disque s'en sort plutôt bien pour la lecture et l'écriture des petits fichiers, avec des vitesses respectives de 61 et de 78 Mo/s.

Les Numeriques

Ajouté le : 10/2010

Lire la suite...

10/10

Comparatif : les disques internes

S'il est un SSD qui manquait cruellement à notre comparatif de disques internes, c'est bien celui-ci. Le RealSSD C300 de Crucial est un concurrent de choix pour les Intel X25-M, OCZ Vertex 2 et autres Mach Xtreme Technology MX-DS. Une absence désormais comblée par l'entrée de sa version 128 Go dans notre comparatif. Notez qu'il existe également en 64 Go et 256 Go. Particularité de ce SSD : il utilise un contrôleur Marvell 88SS9174 en lieu et place du SandForce SF-1222 qui inonde le marché des SSD. Particularité dans la particularité, ce contrôleur permet au C300 de proposer une interface SATA-3 à 6 Gbps quand tous les concurrents se contentent à l'heure actuelle du SATA-2 à 3 Gbps. Voici enfin un disque qui devrait être capable d'exploiter pleinement la bande passante du contrôleur Marvell SATA-3 de notre carte mère. Les autres caractéristiques sont plus traditionnelles, avec des puces- mémoires MLC de marque Micron, et un format 2,5 pouces adapté aux portables comme aux ordinateurs de bureau. Performances brutes Les premiers résultats du test CrystalDiskMark sont sans appel : nous sommes bien en présence d'un disque SATA-3.