ATI Radeon HD 4870
13 tests d’experts - 1 avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 13 tests et 1 avis du ATI Radeon HD 4870. Les experts notent ATI Radeon HD 4870 7.9/10 et les internautes 3/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du ATI Radeon HD 4870 et d'autres Carte graphique ATI.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test ATI Radeon HD 4870
Comparatif : les cartes graphiques
La Radeon HD 4870 est la carte qui a fait renouer ATI avec le devant de la scène. Offrant un bon rapport performances / prix, elle a été un produit de choix entre sa sortie en juin 2008 et la sortie de la série 5000 en septembre 2009. Désormais bradée, qu'a-t-elle encore dans le ventre ? De taille moyenne avec ses 24.2 cm de long, ce modèle dispose d'un dissipateur double hauteur que l'on pourrait qualifier de correct. En fait, le gros problème de la série des Radeon 4000, c'est leur chauffe. Au repos, le processeur graphique est maintenu aux environs de 80°C ! La carte est déjà brulante et propage sa chaleur aux autres éléments. Le ventilateur est, pour sa part, discret bien que le souffle soit tout de même audible. En activité 3D intense, la carte chauffe logiquement plus et atteint les 90 à 95°C. Là le bruit est clairement plus prononcé, même si l'on reste loin de ce que peut produire une 4870 X2 ou une GTX 295. Et cette température élevée au repos, on l'a doit notamment à une gestion de l'énergie en deçà des modèles NVIDIA ou des Radeon de la série 5000. Nous avons ainsi relevé 142 W en 2D, soit 50 W de plus que la 5870 ! Amis écolos, cette carte n'est pas pour vous.
Comparatif : les cartes graphiques 2009
La Radeon HD 4870 1 Go est techniquement similaire à la version 512 Mo. Même puce graphique, mêmes fréquences de fonctionnement, même design. L'unique différence se situe donc sur la quantité de mémoire, doublée sur cette version. L'augmentation de cette capacité de mémoire destine cette carte à être utilisée en haute résolution et avec les filtres de texture activés. C'est d'ailleurs uniquement dans ces conditions que la version 1 Go arrive à distancer sa petite sœur dotée de 512 Mo. Et encore, seuls quelques jeux arrivent à mettre à partie les 512 Mo supplémentaires. Concrètement, le gain est parfois nul, comme sous Race Driver GRID où les deux cartes obtiennent une moyenne de 75 ips (= images par seconde) en 1920x1200 pixels avec filtres activés. En revanche, sous Far Cry 2, la donne change puisque la version 1 Go obtient un débit moyen de 42 ips contre 35 sur la version 512 Mo.
Comparatif : les cartes graphiques 2009
La Radeon HD 4870 512 Mo aura été LA carte graphique de 2008 et ce, bien qu'il ne s'agisse pas de la carte mono-puce la plus rapide du marché. Bien accueillie à son arrivée elle se positionne en face de la GeForce GTX 260 de NVIDIA. Si l'on prend nos tableaux récapitulatifs, il apparaît que la carte d'ATI propose une meilleure moyenne dans les jeux 3D avec 5% de performances supplémentaires par rapport à la GTX. Reste qu'il ne faut pas s'arrêter à ces moyennes et observer plus attentivement les résultats obtenus dans chaque jeu testé. On se rend alors compte que les deux cartes jouent au chat et à la souris, chacune passant devant l'autre en fonction des titres retenus. En 1680 x 1050 (=écrans 16/10ème de 20 à 22") avec les filtres de texture activés, on relève par exemple 83 ips de moyenne sur Enemy Territory Quake Wars, contre 67 ips sur la GTX 260. Le modèle ATI offre alors 23% de performance supplémentaire.
Comparatif : quelle Radeon HD 4870 ?
La carte de référence est la carte développée à l’origine par AMD tant au niveau du PCB que du choix du système de refroidissement. Au lancement, les premières séries de toutes les marques sont des cartes de référence avant d’être éventuellement personnalisées. Cependant ce modèle de référence reste très répandu dans le commerce, soit via des cartes sans marque écoulées par les plus gros revendeurs soit via des cartes d’un fabricant qui a décidé de conserver ce design exclusivement ou non. Un fabricant peut par ailleurs avoir décidé de passer à un design personnalisé alors que des stocks des premières séries basées sur le modèle de référence existent toujours. Les Radeon HD 4870 de référence se négocient entre 170 et 210€ pour le modèle 512 Mo et entre 190 et 250€ pour la version 1 Go. Notez que les modèles overclockés, en italique, auront un comportement légèrement différent compte tenu du dégagement thermique plus important.
Quelle carte graphique pour les jeux de noël ?
Après le succès des Radeon HD 4850 et Radeon HD 4870, et en attendant une nouvelle génération de puces graphiques, AMD propose une nouvelle version de sa Radeon HD 4870 avec une plus grande quantité de mémoire vidéo. Sur le plan technique, la puce demeure strictement identique puisque le RV770 qui anime le Radeon HD 4870 1 Go comporte 800 processeurs de flux. Compatible DirectX 10.1, le Radeon HD 4870 est doté d'un bus mémoire 256 bits et fait appel à de la mémoire GDDR5. Gravée en 55nm par TSMC, la puce du Radeon HD 4870 compte 965 millions de transistors et est cadencée à 750 MHz. Le gigaoctet de mémoire tourne ici à 1800 MHz soit une bande passante mémoire théorique de 107 Go/s. Physiquement, la Radeon HD 4870 équipée de 1 Go de mémoire vidéo est identique au modèle initial, qui était pourvu, rappelons-le, de 512 Mo de mémoire vidéo. Nous sommes donc en présence d'une carte graphique double-slot avec un PCB rouge et un double connecteur d'alimentation de type PCI-Express sur six broches.
Radeon HD 4870 1 Go : pour les hautes résolutions
Depuis quelques jours, on a vu arriver dans le commerce des Radeon HD 4870 affublées d'un giga de mémoire en lieu et place des 512 Mo traditionnels. Vendues entre 15 et 45 euros plus chères que les modèles classiques, ces cartes ont elles un intérêt ? Depuis quelques temps, la quantité de mémoire idéale pour les jeux est relativement figée. En dehors d'un écran 30 pouces (résolution de 2560 par 1600) et de quelques cas très précis (anti aliasing 8x et jeux très spécifiques comme Crysis), 512 Mo suffisent dans 99% des situations. A défaut de jeux réellement gourmands pour cette fin d'année (les gros titres que sont Far Cry 2, Dead Space et autres sont relativement peu gourmands comparé à un Crysis par exemple...), la situation ne semble pas prête de changer. Les GeForce GTX 260 et 280 disposent cependant respectivement de 896 et 1 Go de mémoire embarquée. Pour contrer ce qui est à nos yeux surtout un argument marketing, AMD a décidé de lancer avec ses partenaires des Radeon HD 4870 équipées de 1 Go de mémoire.
HD4870 : 512 ou 1024 Mo?
A la sortie des HD4870 en juin 2008, bon nombre ont été déçus de ne voir que des modèles équipés de 512Mo de GDDR5 alors que les rumeurs à l'époque faisaient plutôt état de cartes embarquant 1024Mo. Les tests ont fleuri un peu partout sur la toile, y compris chez nous où nous n'avons pas constaté de limitation flagrante due à la quantité de frame buffer malgré des conditions allant jusqu'au 1920x1200 avec filtrage antialiasing et anisotropique. Aujourd'hui les écrans 24 pouces supportant ce 1920x1200 tendent seulement à se démocratiser tandis que les dalles prévues pour le 1280x1024, le 1440x900 ou le 1680x1050 restent encore largement majoritaires. Pour autant il existe à présent de nombreuses HD4870 dotées de 1024Mo, dont la Powercolor PCS+ qui est testée ici, mais autant de mémoire est-ce bien utilie? Réponse dans ce Puissexpress. Pour ce dossier, Powercolor nous a fourni la dernière née des usines Tul, équipée de 1024Mo de GDDR5 et refroidie par un radiateur maison fabriqué par Zerotherm. La carte en profite pour être overclockée de 750/900 à 800/950 MHz pour les GPU/GDDR5.
Crossfire de Radeon HD 4870, l'arme ultime ?
La date du 25 juin 2008 fût attendue comme le messie par les inconditionnels de la firme AMD, en effet, c'est à cette date que le fondeur dévoilait officiellement ses nouvelles cartes graphiques basées sur la puce RV770. Matérialisées par les Radeon HD 4850 et HD 4870, ces deux cartes visaient et d'ailleurs visent encore respectivement le milieu et haut de gamme de la firme en termes de performances 3D. Non content de proposer des produits plus performants graphiquement que l'ancienne génération (la série des Radeon HD 38x0), AMD a aussi revu l'architecture de ses deux nouvelles cartes graphiques. Mais ce n'est pas tout puisque la Radeon HD 4870 embarque de la mémoire de type GDDR5, qui se veut plus véloce que l'actuelle GDDR3 qui équipe la plupart des modèles du constructeur. Quoi qu'il en soit, depuis la sortie de ces nouvelles cartes vidéos, les différents partenaires d'AMD tel que ASUS, Sapphire, Jetway et plus récemment Gainward (je m'excuse personnellement pour ceux dont je n'ai pas cité le nom) commencent à nous proposer leurs propres modèles, soit avec un système de refroidissement "maison" ou encore avec des fréquences de fonctionnement revues à la hausses.
Comparatif : les cartes graphiques
La série des Radeon HD 4000 d’ATI est censée signer le retour de la marque dans la course aux performances. En effet, depuis la sortie des GeForce 8 de NVIDIA, le constructeur au logo rouge a eu du mal à proposer des puces performantes en 3D et s’est contenté de proposer des modèles milieu de gamme au rapport qualité/prix imbattable. La Radeon HD 4870 est la remplaçante de la Radeon HD 3870. Et si cette dernière était un modèle moyen de gamme, ici, on reste plutôt sur l’entrée du haut de gamme (facile !). D’un point de vue design, les deux modèles sont similaires et l'on regrette que le constructeur n’ait pas opté pour 1 Go de mémoire comme sur la GTX 280 de NVIDIA mais se soit cantonné à utiliser 512 Mo (voir plus bas). La longueur de la carte est acceptable avec ses 24cm de long tandis que le dissipateur est de type double emplacement. D'une manière synthétique, voici le comportement de la carte en fonction de la taille d'écran LCD, sur les différents jeux évalués lors des tests, puis lors de la lecture de 2 films HD au format Blu-ray.
ATI HD4850/4870 : le retour en grâce d'AMD ?
Depuis la HD2900, force est de constater qu'AMD/ATI est en retrait niveau performances par rapport à son éternel rival Nvidia, et ne parvient plus à être réellement concurrentiel sur le segment des cartes haut de gamme. Aussi, la sortie des cartes à base de RV770 revêt une importance capitale pour le consommateur qui est en droit d'attendre une vraie concurrence tandis que Nvidia domine assez nettement le marché depuis les G80,et impose sa politique tarifaire. Mais voilà, la firme au caméléon s'embourbe dans des gammes incompréhensibles et n'a pas véritablement proposé mieux que le G80 jusqu'à la récente sortie des GTX2x0, c'est à dire quasiment 20 mois plus tard. Les HD4850 et HD4870 sont-elles le coup de pied aux fesses dont avait besoin Nvidia pour se remobiliser? La réponse en fin de dossier... Actuellement, la gamme de cartes sous les 200€ est dominée par Nvidia et ses 8800GT, les 9800GTX étant encore vendues en moyenne à 230€ mais devraient très vite tomber sous les 200€ mi-juillet avec la révision B.
Radeon HD 4800 : GDDR5 utile ?
Les Radeon HD 4850 et HD 4870 se distinguent principalement par la mémoire utilisée qui est de la GDDR3 à 993 Mhz d'une part et de la GDDR5 à 1800 MHz d'autre part. Nous ne reviendrons pas sur les spécificités techniques de la mémoire GDDR5 puisque nous avons déjà couvert cette partie dans le test des Radeon HD 4800. Par contre nous avons voulu savoir à quel point cette mémoire était utile pour la Radeon HD 4870. C'est en substance ce que nous avons voulu vérifier. La Radeon HD 4870 dispose d'une part d'une puissance de calcul et de filtrage des textures ainsi qu'un débit d'écriture des pixels 20% plus élevés que ceux de sa petite sœur. Ceci étant dû à la différence de fréquence du RV770 qui les équipe, 750 MHz d'un côté et 625 MHz de l'autre. D'autre part, la Radeon HD 4870 affiche une bande passante mémoire supérieure de 81%, un écart énorme. Une comparaison directe des performances des 2 cartes nous donne un gain qui varie entre 18 et 34% avec une moyenne d'un peu plus de 20%, de quoi se demander donc si la différence de performances n'est pas liée presque exclusivement à l'augmentation de la fréquence du GPU.
ATI Radeon 4850 et 4870 : des cartes graphiques qui détonnent
Malgré un faux départ qui avait un peu gaché la surprise, c’est aujourd’hui qu’AMD lance « officiellement » sa nouvelle offensive graphique avec les Radeon 4850 et 4870. Deux cartes aux prix modérés dont les ambitions dépassent largement leur gamme de prix. Toutes les liaisons ne sont pas des contes de fée, celle entre AMD et ATI nous a rappelé à la dure réalité. On ne reviendra pas sur les difficultés du Phenom. Chez ATI ce ne fut pas glorieux depuis le rachat non plus. Lancement des Radeon 2900 bruyant, trop lent et en retard, et, plus grave, retard massif dans la cuvée 2007 des cartes graphiques pour portables. Du jamais vu et quand on sait qu’ATI a toujours été une entreprise profitable, on se dit qu’il en a fallu beaucoup pour que le nouvel AMD se retrouve dans cette situation financière. « On peut difficilement tomber plus bas » nous déclarait un employé pragmatique de la société. Pourtant depuis quelques mois les choses reviennent petit à petit.
Dossier : AMD Radeon HD 4870 & 4850
AMD revient en force avec de nouvelles Radeon. La série 4800 est en effet plus que prometteuse, et pas seulement sur le papier puisque nous vous avons pu le vérifier la semaine passée à travers l'aperçu des performances du petit modèle, la Radeon HD 4850. Aujourd'hui nous allons vous en proposer un test complet qui inclut la Radeon HD 4870 ainsi qu'une analyse en détails de son architecture. Contrairement à Nvidia qui a le vent en poupe et malgré une Radeon HD 3800 plutôt sympathique, AMD a des difficultés à vendre ses Radeon, surtout sur le milieu et le haut de gamme. Nvidia domine nettement ce segment tant en terme de ventes qu'en terme d'image et il est comme vous vous en doutez très coûteux de se battre sur ce terrain. Parallèlement à cela, le multi-GPU a gagné en maturité et est devenu une solution sur laquelle il est possible de se reposer d'une manière acceptable pour le très haut de gamme. Comme nous l'avons répété à plusieurs reprises, et comme les tests des GeForce GX2 et autres Radeon X2 l'ont montré, ce n'est pas la solution idéale, mais à défaut de mieux elle permet de combler un éventuel vide à ce niveau.
-
ATI Radeon HD 4870 : (7.9/10)
13 tests d’experts
1 avis d'internautes
-
2 tests d’experts
-
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Windforce OC
4 tests d’experts
-
Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP
3 tests d’experts
-
Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X OC
2 tests d’experts
-
3 tests d’experts
-
2 tests d’experts
-
3 tests d’experts
-
Zotac GeForce GTX 660 Ti Amp! Edition
2 tests d’experts
-
4 tests d’experts
-
HIS Radeon HD 7850 IceQ X Turbo
3 tests d’experts
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com