5 tests d’experts - 1 avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
2
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 5 tests et 1 avis du Intel Core i5 3570K. Les experts notent Intel Core i5 3570K 9/10 et les internautes 9/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Intel Core i5 3570K et d'autres Processeur Intel.
Après les tests des i7-3770K et i5-3550S, nous nous attardons ce jour sur un autre processeur de la famille Ivy Bridge, le 3570K, qui est un modèle i5, donc Quad-Core dépourvu de l'Hyper Threading, mais qui dispose du coefficient multiplicateur débloqué. Quelles seront ses performances ? Réponse dans ce nouvel article. Voici donc un nouvel Ivy Bridge à la Ferme, le 3570, mais dans sa version K, celle la même qui intéressera probablement le plus de monde, et surtout les joueurs, car cette déclinaison a le droit à un coefficient multiplicateur débloqué qui permet un OC des plus simples. Par contre, comme nous le disions dans l'introduction, point d'Hyper Threading pour ce modèle. Le 3570K est donc un processeur Quad Core qui tourne à 3.4 GHz de base pour 3.8 GHz en mode Turbo. Il embarque 4 x 256 Ko de L2 et 6 Mo de mémoire L3. Sa finesse de gravure passe à 22 nm, et son TDP est de 77 watts. Cette version K ne propose par contre pas d'HT mais intègre le coefficient multiplicateur débloqué, tout comme le i7-3770K. Il dispose également de sa GMA HD4000 cadencée à 650 MHz. Pour le test, nous avons utilisé une carte mère Intel DZ77GA-70K, de la DDR3-1600 MHz CL8, une GTX275/470 et un SSD Intel SATA III. Le refroidissement était assuré par un simple TX3 de Cooler Master.
Petit frère du Core i7 3770K, le processeur Intel Core i5 3570K en reprend les grandes lignes : architecture Ivy Bridge, finesse de gravure sur 22nm, nouveaux transistors de type Tri-gate et partie graphique intégrée Intel HD Graphics 4000. Moins onéreux, le Core i5 3570K dispose toujours de 4 cœurs, mais ne bénéficie pas de la technologie Hyper-threading. En revanche, le mode Turbo est bien présent et permet de faire osciller la fréquence entre 3,4 (fréquence de base) et 3,8 GHz (fréquence Turbo max) en fonction de la charge exercée sur les différents cœurs. Enfin, la mémoire cache L3 est ici de 6 Mo contre 8 Mo sur son grand frère. Celle-ci est toujours partagée entre les différents cœurs. Ces différences techniques se caractérisent par des performances 13% en retrait par rapport au Core i7 3770K. Une bonne prestation qui permet au Core i5 3570K de se placer tout juste sous les Core i7 2600K et Core i7 2700K de la génération précédente (Sandy Bridge). L'AMD FX-8150 est quant à lui toujours aussi en retrait avec une différence de plus de 13% en faveur du Core i5. Cliquez sur l'image pour accéder à toutes nos mesures et comparer ce modèle aux autres.
On le sait depuis le dernier IDF, le gros des nouveautés d'Ivy Bridge ne se situe pas dans l'architecture processeur. D'autant qu'à haut niveau Ivy Bridge est très proche de son prédécesseur, Sandy Bridge, avec un die monolithique regroupant quatre coeurs d'exécution x86 et un coeur graphique intégré. Revue de détails ! C'est ainsi que l'on retrouve le même front-end que sur Sandy Bridge avec un cache L0 destiné au stockage des micro-opérations décodées. Le moteur assurant la gestion de l'OOO (Out of order execution en anglais dans le texte) est également hérité de Sandy Bridge avec les améliorations de l'époque à savoir l'introduction d'un PRF ou Physical Register File. Même chose pour les mécanismes de prédiction de branchement qui, entièrement revus à l'occasion de Sandy Bridge, demeurent identiques avec Ivy Bridge. Et comme sur Sandy Bridge, Ivy Bridge propose l'équivalent d'une mémoire cache de troisième niveau baptisée LLC et partagée entre les coeurs d'exécution x86 et la partie graphique via un ring-bus acheminant les données entre d'une zone de la puce à l'autre tout en offrant une bande passante massive de 384 Go/s.
L'arrivée de ce nouveau procédé est donc la première grande nouveauté de ces processeurs Ivy Bridge. Comme à son habitude, Intel est le premier à lancer commercialement des puces fabriquées dans cette nouvelle finesse de gravure. L'intérêt de réduire cette finesse étant d'améliorer ce que l'on appelle les "performances" des transistors. Les transistors peuvent être assimilés pour rappel à des interrupteurs. L'équivalent du bouton est la porte (Gate) et à la place de notre doigt pour appuyer dessus, c'est une tension qui est appliquée sur la gate et qui va laisser passer, ou non, le courant à l'intérieur du transistor. Sur le schéma ci-dessus, on peut voir tracé la tension qui passe dans le canal (le courant que laisse passer le transistor, à l'image du courant qui ira allumer votre ampoule) en fonction de la tension appliquée à la porte. En bas à gauche, le transistor est éteint et en haut à droite allumé. Quand l'on parle de performances d'un transistor, on parle en pratique de la quantité de tension nécessaire à appliquer pour le faire changer d'état (non actif/actif). Dans le cas du 22nm d'Intel, schématisé ici en bleu, cela se traduit sur la courbe par une pente plus raide.
LaRuche
Ajouté le : 04/2012
Plus accessible...
Comme expliqué en introduction, Ivy Bridge représente la troisième génération de processeurs "Core i" et dispose d'une lithographie plus fine, mais aussi d'une solution graphique intégrée (Intel HD 4000 Graphics) qui passe de 12 à 16 coeurs, le tout intégré dans un die plus petit que celui du Sandy Bridge avec une surface occupée de 160 mm² pour un total de 1,4 milliard de transistors. Pour Sandy Bridge, le die mesurait 212 mm² pour 1,16 milliard de transistors. La première innovation à aborder concernant cette puce n'est autre que le Tri-Gate. Tri-Gate n'est pas une nouvelle méthode de fabrication des transistors en tant que telle, mais plutôt une évolution des précédentes. Le fondeur indique que Tri-Gate s'appuie sur le procédé de gravure HKMG (High-K Metal Gate) qui s'appuyait sur le SIGe avant lui. L'association du 22 nm et de Tri-Gate permet à Intel d'améliorer les niveaux de courants de fonctionnement du transistor entre son état 0 et 1, et autorise une meilleure maitrise des courants à faible voltage pour un coût de production de seulement 2 à 3% supplémentaire par rapport à Sandy Bridge.