2 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 2 tests du Intel Core 2 Quad Q6600. Les experts notent Intel Core 2 Quad Q6600 6/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Intel Core 2 Quad Q6600 et d'autres Processeur Intel.
Le Q6600 a longtemps été le processeur quad-core premier prix d'Intel. Et encore, par premier prix, il faut comprendre que c'était uniquement le moins cher d'une gamme de processeur assez coûteux. Désormais remplacé par le Core 2 Quad Q8200, il reste néanmoins un bon processeur. En termes de performances, les deux se valent plus ou moins. Ainsi, sous Adobe Photoshop, c'est le Q6600 qui l'emporte puisqu'il lui faut 2mn56 pour appliquer un filtre sur une image test contre 3mn33 sur le Q8200. Outre les 67 MHz supplémentaires sur l'ancien modèle, le logiciel semble apprécier la présence de plus de mémoire cache : il y en a 8 Mo sur le Q6600 contre 4 sur le Q8200. L'autre progrès porte sur la consommation. Gravée plus finement, la série Q8000 consomme ainsi beaucoup moins.
Commençons par nous intéresser au composant qui a sans doute le plus gros impact sur les performances d’une machine, le processeur. Pour bien choisir votre processeur, il est essentiel de faire attention au stepping (la révision du processeur). C’est le stepping G0 des dual-core et quad-core 65nm qui offre le meilleur potentiel d’overclocking. De plus, les processeurs de stepping G0 sont plus économes en énergie. Bien entendu, vous pouvez aussi acheter des processeurs plus anciens, de stepping B3 pour les quad-core et B2 pour les dual-core, mais leur potentiel d’overclocking sera nettement plus faible. Il nous semblait donc plus pratique de comparer directement les révisions les plus récentes. Parmi la famille quad-core, le Q6600 est de très loin le moins cher. Et parmi les dual-core, le E6750 représente le meilleur rapport performances/prix de son segment, meilleur que celui du E6850.