Crucial M4 256 Go
6 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 6 tests du Crucial M4 256 Go. Les experts notent Crucial M4 256 Go 8/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Crucial M4 256 Go et d'autres Disque dur SSD Crucial.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test Crucial M4 256 Go
Test du SSD Crucial M4
Pour ne pas changer, le M4 mesure 100 x 70 x 9,5 mm pour 75 grammes. Il est enveloppé dans une coque en aluminium gris anthracite, et c'est tout... pour le moment ! Le PCB nous montre les puces MLC de 25 nm Intel/Micron ainsi que le contrôleur qui n'est autre qu'un 88SS9174-BLD2 : il gère ainsi l'interface SATA 6, opérant avec 8 canaux et prend aussi en charge le TRIM et NCQ. La puce mémoire dispose de 256 Mo de cache DDR3 made in Micron. Attention, la version 64 Go n'est équipée que de 64 Mo de mémoire cache. C'est donc avec HD Tune Pro, Crystsal Disk Mark, ATTO Disk Mark & AS SSD que nous allons faire nos relevés. Chaque benchmark sera relancé 5x afin d'éviter une erreur de lecture/écriture. Notre configuration sera relancée après chaque benchmark pour éviter d'obtenir des résultats faussés. Pour commencer, le M4 se débrouille assez bien en 0,5 Ko puis qu'il atteint les 6.5 Mo/s en lecture ainsi qu'en écriture. Mais le premier gros seuil de différence se fait voir aux 16 Ko, car 158 Mo/s en lecture et 152 Mo/s en écriture, ce n'est pas rien ! Et une fois passés les 256 Ko, c'est l'orgie avec 506 Mo/s en lecture au maximum, et ça monte à 270 Mo/s en écriture au maximum, c'est ce qui correspond aux débits annoncés par le constructeur.
SSD Crucial M4 : 256 Go de SATA III
Cela faisait maintenant pas mal de temps que nous attendions ce SSD, le M4 de Crucial, que l'on connait aussi sous le nom de C400. Un SSD qui est une évolution du C300, et qui exploite donc l'interface 6.0 Gbps. Annoncé à 415 Mo/sec en lecture et 260 Mo/sec en écriture, comment se comporte-t-il dans les benchs face à la concurrence ? Réponse dans cet article. Dans ce comparatif, nous allons enfin pouvoir comparer presque tous les SSD en architecture SATA III qui sont actuellement disponibles sur le marché. En effet, il ne nous manquait que ce M4 pour boucler la boucle, bien que nous soyons toujours en attente de nouveaux modèles en SF2281 en provenance de Corsair. Mais aujourd'hui, le sujet n'est pas là, et seul le M4 compte, enfin surtout ses performances, d'autant plus qu'on le connait déjà, car le M4 est une évolution du C300 et qui est également la base du SSD Intel 510. Découvrons les caractéristiques de cette déclinaison 240 Go : Le M4 arrive dans une bien belle boite, qui nous laisse espérer un superbe Bundle. Mais à l'ouverture, on découvre le SSD et une petite notice, rien de plus, ce qui est très décevant pour un SSD à quand même 379 €.
m4
Ce SSD Sata III obtient dans des conditions réelles d'utilisation des débits supérieurs à 388 Mo/s en lecture et 259 Mo/s en écriture. Crucial lance un nouveau disque SSD de 2,5 pouces, le m4. Ce modèle possède un contrôleur Marvell, une interface Sata III et offre, selon le constructeur, des vitesses de 415 Mo/s en lecture et de 260 Mo/s en écriture. Nous avons testé un modèle doté d'une capacité de 256 Go (238 Go avec Windows). Après Intel et OCZ Technology, c'est au tour de Crucial de proposer un nouveau disque SSD doté d'une interface Sata III. Nous avions déjà testé le Crucial C300, mais les résultats n'avaient pas été probants, faute d'une plate-forme Sata III vraiment bonne. Ce manque est désormais comblé avec la toute dernière plate-forme Sandy Bridge d'Intel. Le test ATTO, qui mesure les vitesses maximales du disque, donne des résultats conformes à ce qu'annonce Crucial : 450,6 Mo/s en lecture et 267,9 Mo/s en écriture. Avec le test CrystalDiskMark, plus proche de la réalité, nous avons mesuré des vitesses respectives de 388,8 Mo/s et de 259,9 Mo/s. C'est mieux que l'Agility 3 d'OCZ Technology mais moins bien que le 510 Series d'Intel (491,3 Mo/s et 331,3 Mo/s). En revanche, le disque de Crucial se rattrape pour les transferts des très petits fichiers (4 ko).
Comparatif SSD 2011 : Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel SSD 510 & 320
Micron a annoncé le RealSSD C400 lors du CES, le 4 janvier dernier. Evolution du RealSSD C300, ce SSD arrive sous la dénomination commerciale M4 chez Crucial, la filiale grand public de Micron. Lancé un an plus tôt, le C300 se distinguait des autres SSD par l’exploitation de la norme SATA 6 Gbits, qui permet d’atteindre en théorie les 600 Mo /s, contre 300 Mo /s pour le SATA 3 Gbits. Combiné à une tarification agressive et des performances de haut vol dans le domaine des accès aléatoires, il fut l’un des SSD phare de 2010. Le M4 reprend la même base, à savoir un contrôleur Marvell 88SS9174 mais de révision BL02 alors qu’il est en révision BJP2 sur le C300. Il est accompagné de 256 Mo de DRAM faisant office de cache, contre 128 Mo sur le C300, et la mémoire utilisée est désormais de la 25nm IMFT, alors qu’il s’agissait auparavant de mémoire 34nm IMFT. Les débits en lecture augmentent de 16,9% à capacité égale contre 26,7 à 20,9% de mieux en écriture. Si les écritures aléatoires augmentent également (+11,1 à 33%), ce n’est toutefois pas le cas des lectures aléatoires puisque l’on passe de 60000 IOPS sur le C300 à 40000 IOPS sur le M4.
Crucial C400/M4, Intel SSD 320/510, OCZ Vertex 3 : la guerre des SSD
Aussi curieux que cela puisse paraitre, les SSD de Crucial avec contrôleur Marvell font l’impasse sur l’over-provisioning. L’utilisateur récupère ainsi un peu plus d’espace utile par rapport aux produits concurrents, mais les performances pourraient bien en pâtir. Rappelons que l’over-provisioning correspond à l’espace mémoire réservé en cas de problème (gestion de l’usure, blocs défectueux …) mais aussi à la tenue des registres du SSD. Au fur et à mesure de son utilisation, les blocs mémoire diffus sont récupérés pour optimiser les opérations en écriture : c’est ce qu’on appelle le processus de garbage collection. Concrètement, l’absence totale d’over-provisioning pourrait bien handicaper le M4 plus son espace est proche d’être intégralement utilisé. Nous avons donc copié des répertoires entiers depuis notre SSD système jusqu’à ce que le M4 soit plein vu qu’il s’agit potentiellement de la pire des situations. Comme prévu, les performances se dégradent lorsque le SSD est plein. Nous avons ensuite laissé le M4 pendant une demi-heure en idle le temps que le processus de garbage collection fasse effet : on revient alors à un niveau de performances satisfaisant, mais pas aussi bon qu’à la première utilisation.
Test Crucial m4 : le concurrent du Vertex 3 ?
Après un C300 franchement convaincant, Crucial revient sur le devant de la scène avec son m4 (également référencé sous le nom de Micron RealSSD C400 pour l'OEM). Doté d'un contrôleur Marvell de dernière génération, gérant à la fois le SATA 6 Gbps et les puces gravées en 25 nm, ce SSD se place directement face au fameux Vertex 3 d'OCZ et à la série 510 d'Intel. Parlons tout d'abord contrôleur : Crucial est fidèle à Marvell et a choisi le 88SS9174-BLD2 pour équiper son m4. Un contrôleur à ne pas confondre avec le 88SS9174-BJP2 qui équipe le C300 de la marque, ou encore le 88SS9174-BKK2 de l'Intel 510 Series. Gérant l'interface SATA 6 Gbps, ce contrôleur opère sur 8 canaux et prend en charge la commande TRIM et le NCQ. Il travaille de concert avec une puce de 256 Mo mémoire cache de type DDR3 signée Micron. Notez que le m4 d'une capacité de 64 Go ne possède « que » 128 Mo de mémoire cache. Notre exemplaire de test, d'une capacité de 256 Go, est doté de 16 puces de 16 Go chacune, fournies par Micron, identiques à celles que l'on trouve sur le Vertex 3. Un total de 256 Go que l'on retrouve effectivement sous Windows, ce qui implique que le contrôleur Marvell fait l'impasse sur l'over-provisionning.
-
Crucial M4 256 Go : (8/10)
6 tests d’experts
Aucun avis d'internautes
-
4 tests d’experts
-
4 tests d’experts
-
4 tests d’experts
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com