Crucial M225 256 Go

Comparatif de SSD : 1ère partie (Intel, OCZ, Solidata, Toshiba, Crucial)

Le M225 est donc basé sur un contrôleur Indilinx Barefoot et embarque un cache de 64 Mo. Nous avons reçu la version 256 Go pour ce test qui est hors d’atteinte pour la majorité d’entre nous vu son prix élitiste de 613 euros, mais les versions 128 et 64 Go sont respectivement affichées à 350 et 175 euros sur le site du constructeur. Crucial propose une garantie de 5 ans sur les SSD de la série M225, ce qui est rassurant pour un type de produit dont la fiabilité sur le long terme reste à prouver. D’après les données constructeur, le SSD atteint 250 Mo/sec en pointe, ce que nous n’avons jamais réussi à reproduire sur notre configuration de test. Cependant, avec un maximum de 230 Mo/sec et un minimum de 214 Mo/sec en lecture séquentielle ainsi que 200 à 169 Mo/sec en écriture séquentielle, les performances du M225 demeurent excellentes au point de légèrement devancer les produits pourtant équipés du même contrôleur Indilinx. OCZ et Solidata proposent mieux que Crucial en termes de performances E/S, mais le Intel X25-M V2 reste intouchable dans ce domaine moyennant une vitesse d’écriture assez nettement en retrait.