7 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 7 tests du ATI Radeon HD 5750. Les experts notent ATI Radeon HD 5750 7.5/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du ATI Radeon HD 5750 et d'autres Carte graphique ATI.
SVMlemag.fr
Ajouté le : 04/2010
Plus accessible...
Version allégée de la Radeon HD 5770, cette petite Radeon 5750 ne peut monter aussi haut en définition. Quand sa soeur alimente sans problème un 24 pouces Full-HD pour la plupart des jeux, la 5750 est plutôt calibrée pour jouer sur un 22 pouces en 1 680 x 1 050. Mais ce petit modèle se tire quand même très bien de nos tests imposés : compatible avec les prochains jeux DirectX 11, comme toute la nouvelle gamme d’ATI, la Radeon HD 5750 garantit un affichage parfaitement fluide de Batman, Resident Evil 5 ou Far Cry 2 avec un bon niveau de détail (plus de 50 images/s en 1 680 x 1 050, avec anticrénelage 2X). Même le dernier Crysis est jouable à ce niveau de détail, à 25 images/s. La carte affiche aussi un bon jeu de prises et une consommation électrique raisonnable (89 watts en pic, d’après nos tests) mais doit se contenter, du moins pour le modèle de référence d’ATI, d’un système de refroidissement moins élaboré et un peu moins efficace que celui de la Radeon HD 5770.
Lancée mi-octobre 2009, la Radeon HD 5750 est la petite soeur de la 5770. Elle conserve les mêmes atouts que celle-ci : compatibilité DirectX 11 et consommation modérée. Mais qu'en est-il dans les jeux ? Très courte avec ses 18.5 cm de long, la 5750 est tout de même équipée d'un système de ventilation double hauteur. Attention tout de même, il semblerait que le système que nous avons eu lors de notre test ne se retrouve pas vraiment sur tous les modèles. Toujours est-il que ce système est assez bruyant. En veille, alors que la puce est maintenue à 38°C, nous avons relevé 42.4 dB(A). Le souffle est déjà bien présent et on ne peut plus qualifier le ventilateur de silencieux. Nous aurions alors préféré avoir une carte légèrement plus chaude, mais surtout plus silencieuse. En activité, la puce ne grimpe pas à plus de 82°C pour un bruit contenu de 48.4 db(A). Le bruit généré est bien présent, mais cela reste encore acceptable et bien soutenable par votre entourage. Comme pour toute la série des Radeon HD 5000, la consommation électrique a été bien travaillée. Au repos, nous avons relevé à peine plus de 80 W pour l'ensemble de notre configuration.
LaRuche
Ajouté le : 11/2009
Plus accessible...
La Radeon HD 5750 constitue à l'heure actuelle le bas de gamme DirectX 11 chez ATI. En termes de spécifications, on a en quelque sorte une demi Radeon HD 5800 à un prix allant de 115 à 140 euros selon la marque. Vaut-elle la peine que l'on s'y attarde ? Réponse dans notre test... Comme déjà évoqué dans de précédents dossiers consacrés aux nouvelles cartes graphiques AMD/ATI Radeon, la disponibilité des cartes est tendue, aussi bien pour le consommateur que pour nous, journalistes. La principale cause de ce faible stock est la production par TSMC qui n’atteint pas encore un rendement suffisant avec la finesse de gravure en 40 nanomètres, générant beaucoup de puces défectueuses par galette de silicium produite. En outre, ce manquement productif est aggravé par une demande soutenue pour ces cartes, qui au-delà d’être les premières cartes compatibles DirectX 11, offrent un bon niveau de performances tout en proposant une consommation maîtrisée. Si nous avions pu avoir à temps la Radeon HD 5770, ce ne fut pas le cas de la 5750, sortie le même jour. Depuis lors, nous avons pu nous procurer une carte et avant le test de la Radeon HD 5970 mercredi, voici donc le test de cette Radeon HD 5750.
Si la puissance de calcul de la Radeon HD 5870 est environ deux fois supérieure à celle de la HD 4870, celle de la Radeon HD 5770 équivaut alors à la moitié du potentiel d’une HD 5870. On pourrait alors penser que HD 4870 et HD 5870 sont équivalentes à ce niveau, et le compte n'est pas loin. La Radeon HD 4870 est basée sur le RV770 de ATI, gravé en 55 nm et comptant 956 millions de transistors sur une surface de 260 mm². Celui-ci compte 800 processeurs scalaires (shader processors), 40 unités de texturing, un bus mémoire 256 bits épaulé de mémoire GDDR5 (capable d’atteindre un débit de 115,2 Go/sec) et enfin un débit DST (Depth-Stencil Texture) de 64 pixels par cycle. En comparaison, le Juniper en 40 nm embarque 1,04 milliard de transistors sur 172 mm². Si l’on retrouve les 800 processeurs scalaires, 40 unités de texturing et le même débit DST, le bus mémoire n’est que de 128 bits, soit la moitié du Cypress. ATI l’accompagne encore de GDDR5, ce qui permet d’obtenir un débit de 76,8 Go/s. Dès le début, nous savions que les comparaisons seraient difficiles, non seulement entre les produits ATI et NVIDIA, mais aussi au sein même de l’offre ATI.
Après le lancement en fanfare d'une carte très haut de gamme, la Radeon HD 5870, puis il y a quelques jours une version disposant d'un meilleur rapport qualité prix (environ 250 euros), la Radeon HD 5850, AMD poursuit sur sa lancée et propose deux modèles beaucoup plus abordables. Objectif, remplacer les HD 4850 et 4870. Avec les Radeon HD 4000, AMD a choisi une voie un peu différente de celle de Nvidia. Première idée, faire des GPU plus petits et plus facile à construire, et miser à fond sur l'efficacité. Cela nous a donné les Radeon HD 4850 et 4870, des cartes qui n'arrivaient pas à battre l'offre haut de gamme de Nvidia, les GeForce GTX 280 de l'époque, mais qui proposaient d'excellents rapports qualité-prix. Pour le lancement des HD 5870, AMD proposant pour la première fois une puce graphique DirectX 11, le constructeur propose la carte 3D mono GPU la plus rapide du moment, ce qui se traduit par une inflation assez sévère des prix : 350 euros environ pour un GPU qui reste, relativement, petit en termes de couts de production. Comprenez par là qu'AMD dispose d'une grande marge pour faire baisser ses prix.
Comme prévu, AMD continue sur sa lancée en déclinant sa famille de cartes graphiques DirectX 11 sur le segment milieu de gamme. Tout juste 3 semaines après l’arrivée des Radeon HD 5800, ce sont donc les Radeon HD 5700 qui débarquent. De quoi bousculer ce segment ultra-compétitif ? AMD l’avait annoncé, il fallait s’attendre à voir débarquer rapidement toute la famille des Radeon HD 5000. L’ultra haut de gamme en bi-GPU est prévu pour la fin de ce mois ou le début de novembre et l’entrée de gamme pour début 2010. Mais aujourd’hui, c’est le milieu de gamme qui est au programme, un segment très stratégique, entre 100 et 200 €, puisqu’il représente un volume de ventes très important. Ceci est d’autant plus le cas que l’arrivée de Windows 7 approche. En renouvelant sa gamme de cartes graphiques tout juste avant, AMD marque un grand coup, d’autant plus qu’elle est la seule à supporter toutes les nouveautés introduites par cet OS. Il reste bien entendu à vérifier si ces Radeon HD 5700 sont bel et bien compétitives sur ce segment partagé entre de très nombreux modèles et déclinaisons en tout genre.
On arrête plus AMD ! Visiblement bien décidé à profiter de son avance technologique sur son concurrent direct, en l'occurrence NVIDIA, AMD continue les déclinaisons de sa nouvelle architecture graphique. Il y a quelques semaines, AMD proposait les premières cartes graphiques DirectX 11 avec les Radeon HD 5850 et 5870. Destinées au segment haut de gamme, ces cartes se voient aujourd'hui complétées par deux nouvelles références : les Radeon HD 5750 et 5770. Basées sur la même architecture DirectX 11, ces nouvelles cartes visent cette fois-ci le segment milieu de gamme. En quelques semaines à peine, AMD propose donc une gamme DirectX 11 déjà constituée de quatre références quand NVIDIA ne propose hélas toujours rien. L'ex-fondeur de Sunnyvale profite donc du champ libre pour déployer son arsenal. On notera pour l'anecdote que contrairement à son habitude, AMD choisit de ne pas utiliser la dénomination 5600 pour ses cartes milieu de gamme… préférant passer directement à la série 5700. Mais que valent les nouvelles Radeon HD 5750 / 5770 et comment se positionnent-elles face aux Radeon HD 4850 et 4770 ?