XFX R9 Nano
2 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 2 tests du XFX R9 Nano. Les experts notent XFX R9 Nano 8.1/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du XFX R9 Nano et d'autres Carte graphique XFX.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test XFX R9 Nano
Test de la Radeon R9 Nano d’XFX
La Radeon R9 Nano est une solution graphique haut de gamme pour joueur en quête de se monter un PC gaming à petit facteur de forme. Elle s'adresse aux configurations Mini-ITX avec sous le capot une puce Fiji et 4 Go de HBM v1.Cette carte étonne par son design de référence compact visant un marché bien spécifique. Nous l'avons mise à l'épreuve pour connaitre ses performances. Le 4K est-il possible ? Le bruit et la demande énergétique sont-ils contenus ? AMD a attiré notre attention lors de l’annonce officielle de sa gamme Fury en particulier avec la Radeon R9 Nano. Cette solution dispose sur le papier d’un arsenal haut de gamme dans un format compact. Le constructeur vise avec cette solution un marché spécifique, celui des PC gaming à petit facteur de forme, ceux reposant par exemple sur une carte mère Mini-ITX. La carte que nous testons est signée XFX. Elle reprend le design de référence et se vante d’une configuration à l’image de ses grandes sœurs, les R9 Fury X et R9 Fury. Nous retrouvons un GPU Fiji avec 4 096 unités de calcul, 256 unités de texture et 64 unités de rendu. AMD parle d’une fréquence maximale de 1000 MHz tandis que 4 Go de mémoire vive sont de la partie. Il s’agit d’HBM v1 à 500 MHz interfacés en 4096 bits (HBM pour High Bandwidth Memory), et non de GDDR5. Attention, lorsque nous parlons de fréquence GPU, il s’agit d’une valeur maximale qui en pratique n’est pas atteinte. La technologie PowerTune d’AMD veille au bon fonctionnement de l’ensemble, cela inclut plusieurs paramètres comme la température GPU et l’enveloppe thermique de la carte. Dans le cas de la Radeon R9 Nano, AMD parle d’une consommation typique de 175 Watts, ce qui se concrétise par une fréquence GPU fluctuant en moyenne entre 880 et 930 MHz. La carte se présente dans un format double slot. Son système de refroidissement recouvre tout le PCB noir. Il se compose d’un carter entièrement en métal mariant trois finitions (noir, industriel et noir mat). Un ventilateur de 90 mm est en charge de propulser l’air au travers de fines ailettes en aluminium. Une chambre à vapeur surmonte le GPU (incluant les 4 Go d’HBM) et deux caloducs sont utilisés pour véhiculer les calories aux extrémités du radiateur afin d’avoir une surface de dissipation maximale en rapport à la taille de la carte mais pas seulement. Le radiateur principal est en forme de U tandis que le ventilateur est placé dans le creux du U afin...
Carte graphique XFX R9 Nano
Nous voilà à nouveau confronté à la très intéressante architecture Fiji d'AMD. Pour rappel, elle restera comme étant la première compatible avec la norme de mémoire HBM. Cela permet d'offrir une interface mémoire de 4096 bits et d'offrir ainsi des performances de haut vol avec des cartes n'embarquant pourtant que 4 Go. Cette architecture fut dans un premier temps déclinée sur trois cartes mono-GPU, les Fury, Fury X et la Nano, puis plus tard en format bi-GPU, avec la monstrueuse Radeon Pro Duo. Et aujourd'hui, nous nous attaquons à la petite Nano, un modèle XFX plus exactement. La XFX R9 Nano mesure seulement 15cm de long, un peu moins de10 cm de haut et 3,6cm de large. Le refroidissement est assuré par un ventilateur unique de 90 mm. La carte n'a besoin que d'une unique connexion 8 pin pour fonctionner. On trouve des sorties vidéo HDMI et DisplayPort x 3. La Radeon R9 Fury propose un GPU Fiji en 28 nm, accompagné de 4096 Shaders, 64 Rops et 256 TMUs. La carte bénéficie de 4 Go de mémoire HBM interfacés en 4096 bits. Le GPU fonctionne à 1000 Mhz et la mémoire à 500 Mhz. Nous remercions MSI de nous avoir permis de mettre à jour notre configuration et notre machine de test s’est récemment agrémentée d’un superbe écran ASUS ProArt Series PA279, qui nous permettra de vous fournir des scores en 2560 x 1440. Commençons par le nouveau 3D Mark proposé par Futuremark et comme on aime faire souffrir nos cartes, on lance le bench en Fire Strike et en mode Extreme. La Fury se situe à 6080 points et la GTX 980 à 5293 points. La GTX 980 Ti obtient 6876 points. La GTX 980 Ti d’EVGA dépasse facilement la barre des 7000 points, avec un score de 7524 points. La R9 Nano affiche un score de 6066 points, soit moins de vingt points derrière la Fury et devance la GTX 980 de 773 points. Passons à la partie Gaming, avec le fameux Total War Shogun 2. Le choix est simplifié pour ce benchmark, nous avons lancé le test en 1080p, Direct X11. Pour ce premier jeu, la GTX 980 Ti est toute proche avec 128 fps de moyenne, soit un tout petit point d’écart. La GTX 980 abandonne ici 7 points et se situe à 121 fps. Du côté des cartes rouge, la Fury obtient 122 fps. La R9 Nano décroche une moyenne de 120 fps, soit deux fps de moins que la Fury et un de moins que la GTX 980. Passons maintenant à Bioshock Infinite, toutes les options graphiques sont poussées au maximum et les résolutions retenues sont 1920 x 1080 et 2560 x 1440. La Fury affiche...
-
XFX R9 Nano : (8.1/10)
2 tests d’experts
Aucun avis d'internautes
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com