Intel Core i5 750
9 tests d’experts - 1 avis d'internautes
S'abonner
0
1
Je le veux
1
Je l'ai
2
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 9 tests et 1 avis du Intel Core i5 750. Les experts notent Intel Core i5 750 7.8/10 et les internautes 10/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Intel Core i5 750 et d'autres Processeur Intel.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test Intel Core i5 750
Core i5 750 : les bon choix pour une configuration économe en énergie
Parmi les trois nouvelles références que sont les Core i7 870, Core i7 860 et Core i5 750, nous nous sommes intéressés au moins onéreux, le Core i5 750 annoncé à 196 $. Il s’agit d’un processeur quad core natif gravé à 45 nm. Nous précisons natif car nous avons sur un seul « die » quatre cœurs d’exécution. Une différence de taille face aux Core 2 Quad Q9450 où 2 « dies » double core sont rassemblés. Chaque Core du Core i5 750 profite de 256 Ko de cache tandis qu’un cache L1 de 64 ko accompagne un cache L3 partagé de 8 Mo. Sa fréquence est de 2,66 GHz. Il ne dispose pas de la technologie Hyperthreading (présente pour les Core i7 870 et 860 et les processeurs LGA 1366) mais conserve le mode Turbo. Intel indique un TDP de 95 Watts, il comprend le processeur mais aussi les contrôleurs mémoire et PCI Express. Ainsi, le chipset P55 gravé à 65 nm et relié au processeur par un lien DMI (débit de 2 Go/s) devient très peu gourmand avec 4,7 watts. Pour finir, voici un tableau comparatif entre nos trois processeurs : Le Core i5 750, le Core 2 Quad Q9450 et le Core i7 920.
Core i5/i7 + SLI/Crossfire
Qu'il fait bon être un joueur. Qu'il fait bon passer les derniers composants au crible de nos benchmarks. Le chipset Intel X58 fut le premier à être compatible avec les deux technologies de rendu multi-carte d'AMD (CrossFire) et de Nvidia (SLI) (à l'exception de la vitrine à 600 € que fut la D5400XS de la plateforme Skulltrail), donnant ainsi le choix aux joueurs recherchant le maximum de puissance graphique. Mais les premières cartes mères X58 étaient vendues entre 300 € et 400 €. Aujourd'hui, on peut en dénicher certaines à environ 150 €. Mais le moins cher des processeurs compatibles avec ces cartes est le Core i7-920 à 250 €. Au minimum, la plateforme revient donc à 400 €, sans même compter un indispensable kit mémoire DDR3 triple canal. Ne serait-ce son ticket d'entrée trop cher, nous recommanderions sans réserve une configuration basée sur une carte X58 à prix raisonnable, un kit de 6 Go de DDR3 et un Core i7 overclocké - pour tout dire, c'est ce que j'utilise dans ma machine personnelle. Mais en ce début septembre, une nouvelle plateforme, un nouveau socket CPU, et une nouvelle gamme de processeurs sont apparus.
Intel Core i5/7 LGA 1156 & P55 Express
Voila 10 mois qu'Intel a lancé sa nouvelle micro-architecture CPU dénommée Nehalem. Cette dernière venait remplacer Core qui avait signé le renouveau d'Intel en tant que leader incontesté après les déconvenues de Netburst. La nouvelle venue a apporté son lot d'améliorations permettant des gains notables, seulement voilà, les Core i7-9xx intégrant cette architecture et plus encore la plateforme dans son ensemble sont loin d'être accessibles au plus grand nombre. AMD n'étant pas apte dans un premier temps à concurrencer efficacement les Core2 Quad, Intel ne s'est pas pressé pour décliner une version abordable de Nehalem. Mais comme tout vient à point à qui sait attendre, le fondeur de Santa Clara lance à présent une nouvelle plateforme (P55 Express) et de nouvelles déclinaisons plus accessibles au prix de quelques concessions, un coup de maitre? Afin d'adapter son architecture Nehalem au marché de masse, Intel a du consentir certaines économies que nous allons détailler plus bas. Toujours est-il que le fondeur de Santa Clara s'est fixé avec Lynnfield 3 objectifs principaux par rapport à la génération précédente c'est à dire les Core 2 Quad.
Intel Core i5 750 et Core i7 870 : une gamme compliquée
Une dizaine de mois après le lancement de sa gamme Core i7, Intel lance aujourd'hui trois nouveaux processeurs censés venir compléter la gamme. Trois processeurs plus abordables qui utilisent une nouvelle plateforme, censée être un peu moins onéreuse… En novembre dernier, Intel proposait avec le Core i7 (voir notre test ici) une architecture innovante et aux performances encore inégalées aujourd'hui. Trois processeurs étaient lancés, avec un prix plancher à 250 euros environ. Côté carte mère l'on s'approchait des trois cents euros au lancement, un triste record. Depuis, Intel a fait évoluer par petites touches sa gamme. En remplaçant ses modèles les plus haut de gamme, les 940 et 965 par les 950 et 975 (que nous avions testés ici) en juin dernier. Le modèle le moins onéreux, le 920 (vendu tout de même 250 euros) n'a cependant pas été renouvelé, ce que nous trouvions dommage. Une nouvelle mise à jour du 950 est prévue, baptisée 960 (de nouveau 133 MHz de plus) mais cela ne change pas grand-chose pour cette plateforme ou les mouvements sont assez minces. Du côté des cartes mères les choses se sont arrangées un tout petit peu, même s'il faut encore compter 200 euros pour les premiers modèles.
Intel Core i5 750, Core i7 860/870 (Lynnfield) et P55 Intel Core i5 750, Core i7 860/870 (Lynnfield) et P55
Intel renouvelle aujourd'hui son offre milieu de gamme en matière de micro-processeurs avec le lancement de ses processeurs Core i5 et Core i7. Et puisque ces nouveaux venus emploient un Socket lui aussi tout neuf, Intel lève également le voile sur le chipset P55. Avant d'entrer dans le vif du sujet, retour sur les conditions de ce lancement. Au fil des mois, les excellents processeurs Core 2 Duo et Core 2 Quad d'Intel se sont vus de plus en plus concurrencés par l'offre d'AMD, alors que leur évolution s'est arrêtée avec le passage à une finesse de gravure en 45 nm. Pendant qu'Intel restait immobile, AMD tirait les enseignements de ses échecs passés et rectifiait le tir avec son architecture Deneb, en place dans les Phenom II, une architecture depuis largement déclinée. Très agressif en terme de tarif, AMD s'est également montré particulièrement prolixe avec de très nombreuses sorties de processeurs. Intel se devait donc de réagir afin de ne pas laisser AMD s'accaparer le segment des processeurs milieu de gamme. Si en novembre 2008 Intel présentait sa nouvelle micro-architecture Nehalem, celle-ci a jusqu'alors été réservée au créneau haut de gamme.
Test : 12 Quad en face à face, qu'en est-il des Core i7 870, i7 860 et i5 750 !
Il y a tout juste 10 mois Intel avait lancé le Core i7 avec des performances de haute volée, puis il y a quelques semaines une nouvelle révision D0 qui améliorait encore un peu des CPU déjà performants. Intel continue maintenant à décliner la gamme Core i7 avec deux petits nouveaux : les Core i7 870 et Core i7 860 et, dans le même temps, inaugure la gamme i5 avec le Core i5 750. Les Core i7 8xx utilisent un nouveau socket, le LGA 1156, la principale différence avec les Core i7 9xx vient de la gestion de la mémoire en dual channel "seulement" ; les Core i5 pour leur part seront dépourvus de la fonction Hyperthreading. Si le prix du Core i7 870 (550$) est très élevé, celui qui Core i7 860 reste plus accessible avec 250$, il va venir jouer dans la cour du Core i7 920, mais aura-t-il d'aussi bonnes performances ? Le Core i5 750 va jouer dans la cour des Quad Core de la gamme Penryn Q9xxx avec un tarif de lancement très intéressant, comparé au Q9550 qui risque d'avoir bien du mal à résister au nouveau venu. Mais trêve de bavardage et de plan sur la comète, passons directement à la présentation des challengers avec un match de 15 rounds à suivre.
Core i5 ou Phenom II X4 : le test
Pour cela, nous avons décidé d'opposer un Core i5 750 à son ennemi du moment, le Phenom II X4 955 BE d'AMD. Annoncés au même tarif, ils disposent d'une fréquence de fonctionnement nominale différente (2.66 GHz contre 3.2 GHz) mais le modèle d'Intel et sa fonction Turbo peuvent néanmoins fonctionner à 3.2 GHz sur des applications n'exploitant qu'un coeur. Nous avons décidé de les utiliser sur des plateformes de coût équivalent afin de savoir quel était le modèle le plus attractif pour l'utilisateur, tant en terme de performances, que de consommation, que de fonctionnalités. Pour ce test, nous avons de décider de changer un peu notre approche quant au choix des plateformes de test. En effet, bien que ce soit moins le cas qu'avec les Core i7 900, le coût d'une carte mère à base de P55 par rapport à un modèle doté d'un chipset AMD, à caractéristiques égales est plus élevé. Ainsi, nous avons décidé d'opter pour des plateformes qui disposent d'un coût identique, mais dont les caractéristiques sont différentes, et de juger aussi par rapport aux fonctionnalités offertes et leur éventuel impact au niveau des performances et/ou de la consommation de la machine.
LaRuche
Ajouté le : 09/2009
Plus accessible...
Intel Lynnfield : Core i5 750, Core i7 870 et 860 en test
Après les Core i7 900 Bloomfield socket 1366 "haut de gamme", voici venu le temps des Core i7 et Core i5 Lynnfield sur socket LGA 1156 "milieu de gamme". Verdict ? « Nehalem Goes Mainstream !». Voilà comment Intel résume l’arrivée des processeurs Core i5 et Core i7 au format LGA 1156. Car il ne s’agit là en effet que de processeurs dérivés de l’architecture Nehalem qui a été lancée en novembre 2008 avec la série des Core i7 900 "Bloomfield" au format LGA 1366. On pourrait se dire que la gestation a été longue pour Intel avant de sortir ce que l’on appelle les Lynnfield et qui sont amenés à remplacer progressivement les processeurs de l’architecture Penryn, à savoir les Core 2 Duo, Core 2 Quad et autres Pentium qui sont toujours sur ce bon vieux socket LGA775 sorti il y a maintenant 5 ans. Mais on peut se demander aussi quel aurait été l’intérêt pour Intel de se presser. En effet, les modèles Penryn fonctionnent très bien, sont largement disponibles et peu coûteux à produire vu la maîtrise du procédé de fabrication 45 nanomètres par Intel. En outre, la concurrence d’AMD n’est pas des plus féroces et les meilleurs processeurs des verts ne parviennent pas à mettre à mal la suprématie des Core i7 tandis que de nombreux Penryn leur donnent du fil à retordre.
Intel Core i7 et Core i5 LGA1156
De gauche à droite : LGA775, LGA1156 et LGA1366. Comme vous pouvez le voir, un processeur LGA1156 fait la même taille d'un LGA775. La consommation est mesurée à deux niveau : d’une part la consommation du processeur seul via la prise ATX12V et une pince ampèremétrique, d’autre part la consommation de la configuration via un wattmètre à la prise secteur. Dans le cas de la mesure à l’ATX12V, du fait des schémas d'alimentations distincts des CPU, sur Phenom II le contrôleur mémoire (qui n'est pas intégré sur Core 2) et qui consomme 10 à 15W en charge est pris en compte, alors qu'il ne l'est pas sur Core i7 (idem pour le L3), la partie "uncore" étant alimentée via la prise ATX standard. Les nouveaux Core i5/i7 ne descendent pas aussi bas que le LGA1366 au repos, ce malgré le fait que toutes les fonctionnalités d’économie d’énergie aient été activée : on peut penser qu’il s’agit d’un surplus de consommation lié à l’intégration du contrôleur PCI-Express. En charge, la consommation du processeur est plus élevée que sur LGA1366, ceci s’expliquant par le mode Turbo plus poussé.
-
Intel Core i5 750 : (7.8/10)
9 tests d’experts
1 avis d'internautes
-
4 tests d’experts
-
9 tests d’experts
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com