Asus Zenbook S16 UM5606

Test Asus Zenbook S16 : que vaut AMD face au bouillonnant Snapdragon ?

En juin dernier, nous avions testé le premier PC sous Snapdragon X Elite mis sur le marché : le Vivobook S15. Le PC nous a soufflé par son incroyable autonomie et les perspectives qu'il ouvrait en ouvrant la voie aux PC sous ARM, le tout pour un prix relativement raisonnable. Tout n'était pas parfait, cependant. En particulier les performances, mais l'essentiel pour un laptop de travail en bureautique était là : une autonomie du feu de dieu. Face à cet assaut de Qualcomm et ses puces Snapdragon sous ARM, nous étions impatients de connaître la réponse d'AMD et Intel avec des puces x86, les acteurs historiques du marché. On commence par AMD qui équipe ce Zenbook S16, toujours chez Asus donc. Il s'agit de la toute nouvelle puce AMD Ryzen AI 9 HX 370. Le premier point sensible, vous l'aurez compris, est sans aucun doute l'autonomie. Et coupons court à tout suspense : le Zenbook S16 n'est pas aussi impérial que son comparse, mais il s'en sort ceci dit très honorablement. Selon notre test d'autonomie polyvalente du 01Lab, il tient même seulement une heure de moins que le Vivobook sous Snapdragon, qui pour rappel, se plaçait au niveau des MacBook, les champions du genre. Nous l'écrivons souvent, mais un test en labo ne vaut pas toujours une utilisation concrète, et c'est bien le cas ici. La différence infime en labo, se transforme en vrai écart au quotidien. Là où le Vivobook sous Snapdragon ne perdait que très peu d'autonomie la nuit et parvenait à tenir sans aucun problème deux jours, le Zenbook sous AMD n'est pas aussi imprenable. Il demeure plutôt endurant tout de même et tiendra sans aucun souci la journée complète, mais les pourcentages ont tendance à s'envoler beaucoup plus vite que sur son comparse. Divulgâchons immédiatement le match : le Zenbook S16 s'en sort très bien face à son pendant sous Snapdragon. Sur Cyberpunk, il est beaucoup plus à l'aise, même s'il ne sera pas possible de jouer en Ultra. Sur The Division et Rise of the Tomb Raider, même combat, il dépasse toujours de 10 à 15 FPS son concurrent minimum. En Benchmark, c'est un peu plus compliqué. L'Asus Zenbook S16 semble un peu dépassé sur la partie CPU, mais se rattrape bien en puissance graphique pure. Il en va de même sur Geekbench, qui confirme de surcroit la tendance générale : en solo c?ur, la puce AMD est plus performante que celle de Qualcomm, mais cette dernière se rattrape grâce à un nombre de c?urs élevé. On le constate sur la...