AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 460 : jouer avec un petit budget

Dans l'entrée de gamme de la série RX 400 d'AMD, on trouve une petite Radeon RX 460 disponible en version 2 Go ou 4 Go et qui se destine aux joueurs qui ne souhaitent pas dépenser plus de 150 €. Un tarif qui impose tout de même certaines concessions. La Radeon RX 460 étrenne une nouvelle puce chez AMD, la Polaris 11. Il n'est donc pas question de la Polaris 10 des Radeon RX 480 et Radeon RX 470, mais d'un GPU bien plus modeste. Toujours gravé en 14 nm FinFET par GlobalFoundries, ce GPU reprend tout de même le schéma du modèle supérieur mais avec un nombre de blocs restreint. Les gros blocs, nommés Shaders Engine, sont ainsi divisés par deux (2 au lieu de 4). Chose intéressante, AMD n'utilise pas toutes les possibilités de la puce. En effet, celle-ci peut accueillir jusqu'à 9 sous-blocs Compute Units par Shader Engine, mais la société a décidé d'en réduire le nombre à 7 sur la Radeon RX 460. Il n'est donc pas exclu qu'une carte graphique un peu plus pêchue soit dans les cartons pour s'intercaler entre la RX 460 et la RX 470. Chaque CU renferme en revanche toujours 64 unités de calcul et 4 unités dédiées aux textures. Cela nous donne donc un total de 896 unités de calcul et 56 unités dédiées aux textures. À cela, s'ajoutent 16 unités de rendu. Nous sommes donc assez loin des caractéristiques de la RX 470 qui comporte 2048 unités de calcul, 128 unités dédiées aux textures et 32 unités de rendu. Finalement, les caractéristiques sont en tous points identiques à celles observées sur la Radeon R7 260X et son GPU Bonaire. Le PCB d'une Gigabyte RX 460 WindForce OC 2G et de son petit GPU Polaris 11 La différence est donc à chercher du côté de la fréquence, plus élevée sur la nouvelle venue. Profitant du passage au 14 nm contre 28 nm précédemment, AMD pousse la fréquence maximale atteignable à 1200 MHz alors qu'elle était de 1100 MHz sur la 260X. Un gain timide, il faut l'avouer. Du côté de la mémoire, des cartes équipées de 2 ou 4 Go sont prévues. Les deux variantes fonctionnent sur un bus de 128 bits à une fréquence de 1750 MHz. De quoi profiter d'une bande passante de 112 Go/s, soit un gain de 7 % par rapport aux 104 Go/s de la R7 260X. S'il s'agit là de gains bruts, AMD indique tout de même que son architecture Polaris est à la fois plus efficace sur le traitement des textures que sur le traitement des polygones. De quoi marquer l'écart entre les cartes. AMD ne nous ayant pas fait parvenir de...