2 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 2 tests du AMD A10-5700. Les experts notent AMD A10-5700 6/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du AMD A10-5700 et d'autres Processeur AMD.
Aujourd'hui, à la Ferme nous vous livrons enfin nos tests sur les nouveaux APU d'AMD de la famille Trinity A10-5xxx. Et pour commencer, nous nous intéressons au A10-5700, un modèle en Quad-Cores cadencé à 3.4 GHz qui embarque une HD7660D. A la ferme nous apprécions particulièrement les APU d'AMD et la série A10-3xxx était parvenue à nous séduire en proposant un bon mix entre CPU et GPU. En effet, les APU permettent quasiment de tout faire, sans avoir recours à une CG dédiée, ce qui peut être un vrai plus pour certains, tant en termes de montage que de cout. Ce jour, nous allons décortiquer les performances de la nouvelle génération d'APU AMD avec le 5700. Nous sommes donc face à la seconde génération d'APU AMD, Trinity, qui prend place sur le nouveau Socket FM2 de la marque. Ce jour, nous testons le A10-5700, un processeur qui exploite 4 cores et 4 Mo de cache L2. Il tourne entre 3.4 et 3.7 GHz et propose un TDP de 65 watts. Il embarque également une CG intégrée, à savoir une HD 7660D doté de 384 SP et qui fonctionne à 800 MHz. Cette CG partage sa mémoire avec la mémoire Centrale du PC, le bus est donc de 128 Bits au maximum.
Le petit APU AMD A10-5700 combine un processeur à 4 cœurs et une puce graphique intégrée de type Radeon HD 7660D. Il se distingue légèrement des A10-5800K et A8-5600K par son enveloppe thermique inférieure qui peut laisser espérer une consommation électrique un peu réduite. Les 4 cœurs fonctionnent entre 3,4 et 4 GHz, en fonction de la charge qui leur est imposée. Nous détaillons le principe de ce mode Turbo dans notre test de l'A10-5800K. Avec pareilles fréquences, le A10-5700 se situe entre l'A10-5800K (3,8 à 4,2 GHz) et le A8-5600K (3,6 à 3,9 GHz). Comme nous l'avons dit un peu plus haut, l'enveloppe thermique est réduite à 65 watts alors qu'elle est à 100 watts sur les deux autres modèles cités. Lors de nos tests, nous n'avons pas relevé des consommations minimale et maximale très différentes puisque l'on gagne 2 watts au mieux au repos et 3 watts en activité intensive. Par contre, les performances moyennes situent l'A10-5700 en dessous de celles de l'A8-5600K. La différence est de 4% en faveur de ce dernier. La raison semble assez simple à comprendre : de par son TDP réduit, l'A10-5700 fonctionne moins souvent à sa fréquence maximale.