Vector Luna

Vector Luna

1 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

6.0/10
11

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 1 tests du Vector Luna. Les experts notent Vector Luna 6/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Vector Luna et d'autres Montre connectée Vector.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Vector Luna ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Vector Luna ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test Vector Luna

01net

Ajouté le : 04/2016

Lire la suite...

6.0/10

Vector Luna

Une montre déclinée en plusieurs coloris, proposée avec différents bracelets et qui joue la carte des codes du luxe, ça ne vous rappelle rien ? La marque britannique Vector calque une partie de sa stratégie sur celle de l'Apple Watch, mais ajoute un argument de poids en promettant une autonomie de 30 jours ! Mais comment Vector s'y prend pour y parvenir ? La première impression donnée par la montre est très qualitative, notamment grâce au boîtier en acier inoxydable plutôt lourd et très bien assemblé. La version dont nous disposons pour ce test est munie d'un bracelet en silicone qui donne à l'ensemble un look plutôt sportif. De nombreuses déclinaisons existent cependant avec un boîtier noir, argent, or ou or champagne. Les bracelets peuvent quant à eux être également en maillons métalliques ou en cuir. Les prix oscillent ainsi entre 249 et 349 livres, soit l'équivalent d'environ 300 à 450 euros. L'impression est, en revanche, moins favorable pour l'écran circulaire de 240 x 240 pixels. Avec une résolution digne d'une montre Casio des années 80 (elle atteint pourtant 288 ppp), il détone sévèrement par rapport au reste de la montre en donnant une image finalement bas de gamme à un produit qui ne l'est pas. En partie en cause, la technologie choisie est du LCD réflectif qui capte la lumière ambiante pour afficher les données. Ce type d'écran reste actuellement, avec l'encre électronique, le seul moyen de concevoir des montres connectées proposant une autonomie de plus de deux jours. Seul bémol, la qualité d'affichage n'est pas des plus séduisantes. Sur ce point précis, deux écoles s'affrontent : un bel écran avec une autonomie limitée ou un écran passable avec une longue endurance. Difficile de trancher de manière objective, chacun fera son choix en fonction de l'utilisation qu'il veut faire de sa montre. Une fois cela bien en tête, on peut toutefois émettre quelques critiques. L'écran n'est pas tactile et se manipule seulement avec trois boutons situés sur la tranche de la montre. Le bouton central permet de valider les choix, tandis que les deux autres disposés sur chacun de ses côtés sont utilisés pour monter ou descendre d'une ligne dans les menus. Malgré le fait que l'écran ne soit pas tactile, il arrive parfois qu'on touche la vitre avec son doigt lorsqu'on manipule le boîtier. On remarque alors immédiatement que le cadran n'a certainement pas reçu de traitement oléophobe et collecte autant...