8 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 8 tests du Fitbit Charge HR. Les experts notent Fitbit Charge HR 7.9/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Fitbit Charge HR et d'autres Sport Fitbit.
Les traqueurs d'activité sont des alliés de choix, que ce soit dans sa quête de perdre quelques kilogrammes ou pour tirer toute la quintessence de ses séances d'entrainement. À l'heure actuelle, nos deux favoris que sont le Fitbit Charge HR et le Garmin Vivosmart HR sont proposés à un tarif identique, autour de 150 euros. Ils se proposent par ailleurs d'analyser les mêmes données : les pas, le sommeil, les calories, les distances, les étages grimpés et la fréquence cardiaque.Si Fitbit a dominé pendant plusieurs années le marché des bracelets connectés, Garmin n'est pas en reste en matière de suivi d'activité, notamment grâce à sa présence de longue date dans le monde des montres GPS pour athlètes. Nous avons donc décidé de les comparer sur sept critères afin de déterminer lequel est le meilleur. Le Fitbit Charge HR est un peu plus léger que son concurrent, 26 grammes contre 29 grammes. Par contre, le Vivosmart HR de Garmin est aussi plus volumineux avec 12,3 mm d'épaisseur comparés aux 10 mm du Fitbit. Mais finalement, ils sont, l'un comme l'autre, confortables à porter avec une largeur identique de 2 cm. Le bracelet est également très similaire. Qu'il s'agisse de Garmin ou Fitbit, une boucle ardillon est de la partie pour attacher l'objet à son poignet. Un système simple et sûr que l'on préférerait voir sur la plupart des traqueurs d'activité. Par ailleurs, c'est un détail, mais le braquet de Garmin est un peu plus élastique que celui de Fitbit.Vainqueur : Égalité. Les deux sont attrayants, confortables et relativement discrets au poignet. Le Fibit Charge HR intègre un petit écran OLED qui peut afficher une seule ligne de texte à la fois. Par exemple, lorsque l'on reçoit un appel, le numéro défile sur l'écran. Le Garmin Vivosmart HR voit plus grand avec un écran 0,42 pouce affichant 160 x 68 pixels. Du coup, plus d'informations peuvent être affichées simultanément : des messages textes, des emails, etc. Par ailleurs, il est possible d'orienter l'affichage de différentes manières sur l'écran afin de convenir aux différentes manières de porter le bracelet et un réglage active l'écran de manière permanente, ce qui est impossible sur le Fitbit, dont l'affichage ne s'active qu'avec des mouvements du poignet. Enfin, le Vivosmart s'avère plus facile à lire en plein soleil.Vainqueur : Garmin Vivosmart HR. Son écran est plus grand et lisible, et il affiche plus d'informations en même temps. Le...
Dans la mouvance du quantified self (« mesure de soi » littéralement), Fitbit propose le Fitbit Charge HR qui gagne un cardiofréquencemètre optique en continu. A qui s'adresse-t-il ? S'agit-il toujours du nec plus ultra en matière de fitness tracker ? Réponse dans notre test complet. Si Apple mène la danse sur le terrain des montres connectées avec l’Apple Watch, plusieurs sociétés américaines se disputent le leadership dans le secteur des bracelets connectés. Il y a Jawbone avec les Up et Up 24, Misfit Wearables avec les Shine et Flash et Fitbit avec désormais le Charge HR (HR pour « Heart Rate »). Le bracelet connecté reprend le design du Charge et quelque peu du Force mais se distingue par son capteur optique permettant la mesure du nombre de pulsations cardiaques par minute. Le tout est positionné à un tarif alléchant. Mais, est-ce suffisant pour choisir le Charge HR ? Quelles sont ses spécificités, ses qualités et ses avantages ? Qu’apportent les mises à jour de son micrologiciel en termes de nouveautés et d’ergonomie ? Autant de questions auxquelles nous nous proposons de répondre dans ce test complet du fitness tracker Charge HR de Fitbit.
Après avoir testé le Jawbone Up 3, qui nous a d'ailleurs laissé des impressions très mitigées malgré une belle application mobile et une analyse efficace des phases de sommeil, il était légitime de s'attaquer à son principal concurrent : le Fitbit Charge HR. Ce bracelet, concurrent de par le prix et les fonctionnalités, reçoit généralement de belles éloges de la part de la presse spécialisée, mais également de la part de ceux qui l'utilisent déjà. Mais mérite-t-il ces commentaires flatteurs ? Si on se plaignait un peu du look de notre Jawbone UP 3, on n'est pas beaucoup mieux servi avec ce Fitbit Charge HR. Côté discrétion, on repassera puisque celui-ci fait 21 millimètres de largeur et plus d'un centimètre à son maximum (au niveau de l'écran). Deux fois moins large, mais pourtant aussi épais, le UP 3 nous laissait un bien meilleur ressenti finalement. Il faut dire qu'il était bien plus agréable à porter puisque le Charge HR fait franchement mal au poignet : il faut en effet bien le serrer pour que le capteur de rythme cardiaque soit efficace. Un capteur d'ailleurs proéminent et qui laissera de jolies marques sur votre peau. En plus, le produit n'est pas franchement élégant avec son caoutchouc façon mosaïque qui fait office d'attrape poussières. L'écran vient donner un peu de contraste à tout cela, tout comme l'attache grise en aluminium. Autrement, le bracelet n'a pas l'air hyper solide du fait de sa grande souplesse. À voir après plusieurs mois d'utilisation et d'attaques intensives de sueur et autres toxines, si on ne le retrouve pas en charpie. Quand on essaie de se renseigner sur le plastique de ce bracelet, on trouve pour seule indication " matière élastomère ". On a bien tenté de demander à Fitbit s'ils peuvent en dire plus, mais la firme ne communique visiblement pas sur la conception de ce bracelet. Voir toutes les galeries Que peut mesurer votre Fitbit Charge HR ? Tout pareil que le Jawbone UP 3 en fait, et il est le modèle le plus abordable de la firme à embarquer un capteur de fréquence cardiaque. Et contrairement à son concurrent, il peut prendre votre rythme cardiaque en permanence, à partir du moment où le capteur est en contact avec votre poignet. Du coup, on peut avoir un aperçu constant de son pouls. On se demande toujours pourquoi Jawbone ne propose pas cette fonctionnalité, pourtant très utile pour les séances de sport. Du coup, le Charge HR mesure le nombre de pas effectués, le...
Après son récent Charge, le spécialiste des bracelets connectés Fitbit lance un nouveau modèle baptisé Charge HR qui reprend les fonctions de son prédécesseur, notamment le suivi d'activité et du sommeil. Au-delà de quelques améliorations esthétiques, la version HR embarque, un cardiofréquencemètre pour un suivi du rythme cardiaque. Pour vingt euros supplémentaires, faut-il passer au Charge HR ? Découvrez tous les atouts et les inconvénients de ce bracelet à la lecture de notre test. Avec son bracelet un peu large et épais, le FitBit Charge HR n'est pas franchement un accessoire de mode, mais bien un bracelet connecté destiné aux sportifs et plus largement à tous ceux qui se soucient de leur santé/bien-être. Suffisamment discret cependant pour être porté au quotidien sans faute de goût, plus particulièrement dans sa version noire (la seule disponible en France pour l'instant), il bénéficie d'une excellente finition. Le bracelet Charge HR et l'application Fitbit sur smartphoneLe bracelet en silicone se décline en deux tailles, il est suffisamment léger, module intelligent inclus, pour se faire oublier et, surtout, Fitbit a abandonné son système d'attache peu pratique pour un système plus classique commun à la plupart des montres.
Quelle était la vocation première des bracelets de suivi d'activités comme le Fitbit ? Qu'est-ce qui a séduit les utilisateurs ? Etait-ce le fait qu'il soit un accessoire de fitness ou le fait de transformer les activités de fitness en quelque chose d'amusant ? C'est un point important à considérer et qui a été un peu perdu de vue avec les derniers modèles de traqueurs d'activité. Le Fitbit, comme tous les autres podomètres connectés, comptait les pas, mais en faisait un jeu : atteindre un objectif pour obtenir une récompense. Partager ses progrès avec ses amis et "s'affronter". Les , et autres Fitbit sont un peu comme des carottes qui motivent les utilisateurs pour faire de l'exercice. Le de la marque. Il intègre un cardiofréquencemètre, ce que font déjà nombre de bracelets et de traqueurs. Il suit le rythme cardiaque sur 24 heures, y compris durant le sommeil. Il se synchronise avec un smartphone. D'aspect, il ressemble aux anciens modèles de Fitbit, mais il en fait un peu plus. Pour 20 euros de plus que le Fitbit Charge (130 euros contre 150 euros), le Charge HR apparaît comme une affaire. Un cran au-dessus, le Fitbit Surge est beaucoup plus cher (250 euros), il fait la même chose mais dispose d'un écran plus grand et d'une fonction GPS.
Fitbit a intégré avec succès la mesure de la fréquence cardiaque sur le Charge HR améliorant un peu la précision des mesures et cela sans trop pénaliser l'autonomie. Mais son principal point fort reste incontestablement sa simplicité de synchronisation comme d'utilisation. On aurait cependant apprécié l'utilisation d'un chargeur standard et quelques améliorations sur l'application. Proposé en 4 couleurs (mais seul le noir est disponible pour le moment) et 2 largeurs, le Fitbit Charge HR affiche un design sobre et réussi. Mais la principale nouveauté de ce nouveau modèle est la présence d'un capteur qui évalue en continu votre fréquence cardiaque. Pari réussi ? Il est à présent clair que la mesure de la fréquence cardiaque va devenir un standard sur de nombreux bracelets connectés. Le premier à offrir ce service était Withings avec le Pulse mais ce n'était alors pas encore en continu. C'est Epson avec le Pulsense PS-500 qui l'aura proposé en premier mais en sacrifiant largement l'autonomie au passage (48h). Fitbit s'y met à son tour avec le Fitbit Charge HR (pour Heart Rate) et parvient à maintenir une autonomie qui va de 4 à 5 jours.
Fitbit reprend de l'avance en intégrant un cardio-fréquence-mètre continu à LED dans son bracelet d'activité FitBit Charge HR, pour Heart Rate vous l'aurez deviné. Certes, Epson a devancé Fitbit avec le Pulsense mais qui affiche plutôt un format montre plus encombrant. Là, il s'agit vraiment d'un bracelet fin et élégant doté d'un écran OLED minuscule d'une ligne. Il faut d'ailleurs souligner la réussite esthétique car la largeur uniforme et le caoutchouc texturé confèrent un aspect discret et sobre, du moins dans la livrée noire de notre version de test. Le bracelet se mariera bien à toutes les tenues, à l'exception du smoking et de la robe de soirée, évidemment. L'écran est parfaitement intégré sans aucune protubérance. Le corps de l'appareil sur le poignet demeure très fin, surtout si on considère qu'il intègre un capteur de fréquence cardiaque. Au chapitre des regrets, l'étanchéité limitée à 1Atm permet tout au plus de prendre une douche avec. Le bracelet est agréable à porter et la fixation classique, de type ceinture avec guide de maintien qui se cale dans un trou, s'avère très efficace.
Leader — avec son concurrent Jawbone — sur le marché des traqueurs d'activité, l'Américain Fitbit renouvelle sa gamme lentement, mais sûrement. Après le Charge sorti fin 2014, voici le Charge HR. Pour 20 € de plus, soit 149 € à son lancement, ce nouveau capteur s'équipe d'un cardio en continu. Pour Fitbit, il s'agit désormais de séduire une clientèle plus sportive et désireuse de s'équiper d'un petit coach au poignet pour suivre ses entraînements. Mais pas seulement : la lecture de la courbe cardiaque quotidienne de l'utilisateur est à même de donner des indications sur sa santé. Cet appareil mérite-t-il l'investissement demandé par son constructeur ? Réponse après une bonne semaine d'essai… Comme toujours chez Fitbit, le travail est soigné. Une fois sorti de sa boîte, le Charge HR se configure en quelques minutes à peine. Il n'y a qu'à télécharger l'application dédiée (iOS et Android), à la lancer et se laisser guider. Belle présentation, ergonomie pensée et réfléchie… on se sent immédiatement en confiance.