Avis Panasonic Lumix DMC-FT1

Même constat que les précédents acquéreurs : premier séjour dans l'eau : fuite, oxydation, envoi au SAV, rejet de garantie car... oxydation, on ne fait pas mieux en matière de mauvaise foi !!! S'il l'on est nombreux peut être pourrions nous combattre ensemble ?

Sinon ça tombe à l'eau...

Apparemment on n'a pas le droit de mettre "0" en note, parce que c'est la note que je donnerais.

Malgré tous les soins apportés à ce joli objet, il a coulé lors du test "snorkeling".

Visiblement, le SAV est habitué à expédier les dossiers en mettant en cause l'utilisation de l'appareil. Même si ils défendent leur produit, les motifs invoqués sont clairement de mauvaise foi. Le SAV est plutôt sérieux à la Fnac; nous allons voir si ils débloquent la situation sans passer par des procédures compliquées...

Produit acheté avant tout pour usage professionnel. Choix guidé par trois critères du plus important au moins important : qualité générale des photos, anti-chocs et étanche.

Résultat :

La qualité est très correcte, notamment à l'intérieur.

L'anti-choc est réel. Je l'ai involontairement testé sans le vouloir à deux reprises : robustesse réellement confirmée contrairement à 2 autres appareils (CANON et CASIO) qui n'avaient pas supporté de toutes petites chutes.

L'étanchéité est sans problème pour moi. Je l'ai volontairement testée (avant d'avoir lu les commentaires ci-dessus!) : en mer et en piscine, aucune alerte. Le son en condition "baignades" n'est pas parfait (en tout cas pas tout le temps). J'imagine qu'il doit y avoir des gouttelettes d'eau qui mettent du temps à s'évacuer du micro.

Le plus gros défaut? Personnellement, c'est le format MTS qui n'est pas très utilisé et donc pas très facile à transformer en formats plus classiques. Mais peut-être est-ce dû à mon manque d'expertise dans ce domaine?...

Attention, cet appareil n'est pas "vraiment" étanche. Je l'ai utilisé un peu sous l'eau en respectant toujours toutes les consignes d'utilisation, de nettoyage, etc.. Mais comme beaucoup de personnes qui ont acheté cet appareil, il a pris l'eau le premier jour de mes vacances à Punta Cana => C'est super vexant... et très dommage car sans ça, ce serait un très bon appareil.

Mais le pire n’est pas là, car on peut comprendre qu’il y ait un défaut sur un appareil et c’est à ça que sert une garantie. Donc retour de vacances, je le renvoie chez pixmania pour faire marcher la garantie. Je reçois une réponse 2 semaines plus tard => Panasonic dénonce la garantie, motif : Trace d'oxydation....???...

Eh bien oui justement, pourquoi y a t il des traces d'oxydation sur un appareil qui devrait être étanche… En même temps je commençais à m’y attendre vu le nombre de personnes ayant posté des messages sur des forums et qui ont pour la plupart obtenu la même réponse que moi. Panasonic ne veut pas admettre que son appareil a de gros problème d’étanchéité, et ce sont ses clients qui en payent le prix...

Donc attention si vous possédez cet appareil, je ne peux que vous conseiller de ne pas le mettre sous l’eau, et si vous comptiez l’acheter, passez votre chemin...

Vidéos limitées à 15 minutes sauf pour le mode QVGA qui est inutile.

Étanche au niveau de la condensation (utile lors de conditions extrêmes au froid). Je n'ai pas testé l'étanchéité à l'eau.

Photos de bonnes qualité mais quelques fois problème sur la balance des blancs automatique (ex. : neige au soleil levant).

Vidéos de très bonnes qualité, mais au format MTS.