1 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 1 tests du Transcend SSD370S. Les experts notent Transcend SSD370S 8/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Transcend SSD370S et d'autres Disque dur SSD Transcend.
Transcend ne dispose pas d'une gamme de SSD très fournie. Parmi eux, le SSD370S, un modèle aux caractéristiques techniques modestes mais au tarif compétitif. Voici son test... La coque en aluminium de ce SSD poids plume (58 g) renferme un PCB plein format embarquant 16 puces mémoire de 32 Go de type MLC. Ces puces sont de marque Transcend mais reposent sur l'utilisation de dies mémoire Micron 16 nm de seconde génération. Transcend achète en fait des wafers complets à Micron et réalise ensuite lui-même l'assemblage des puces. Sans doute un moyen de gagner quelques euros. Le contrôleur est estampillé Transcend TS6500 mais il s'agit en fait d'un rebadgage du Silicon Motion SM2246EN que l'on trouve notamment dans le Crucial BX100. Le constructeur parle toutefois d'une initiative de développement conjoint avec Silicon Motion. Enfin, une puce de 512 Mo de mémoire cache Samsung est également présente. Le SSD370S intègre également l'Advanced PowerShield, une fonctionnalité qui permet de limiter les corruptions de données en cas de coupure électrique. Pour cela, le système contrôle en permanence le contrôleur SATA de la carte mère. En cas de coupure, l'ordre est donné au contrôleur de terminer son cycle d'écriture et de ne pas en commencer un autre. Des condensateurs permettent de fournir l'énergie nécessaire pour terminer la tâche. Le débit en lecture séquentielle est particulièrement élevé (520 Mo/s). Un résultat comparable à celui du Samsung 850 Pro 512 Go ou du Crucial BX100 1 To. En revanche, on remarque que la lecture aléatoire de petits fichiers (file de 32) place le SSD370S en queue de peloton. Il en est de même en écriture, qu'elle soit séquentielle ou aléatoire ; même le Crucial MX100 512 Go, plus tout jeune, est plus à l'aise. En copie manuelle de fichiers, on se situe globalement au niveau d'un Crucial MX200 500 Go. Le débit en lecture est encore une fois élevé, au niveau des meilleurs. En revanche, le débit en écriture est le point faible de ce SSD qui se fait dépasser par ses concurrents. Dans tous les cas, on remarque les scores très proches de ceux du Crucial BX100 1 To. Ces deux modèles, qui utilisent le même contrôleur, semblent finalement très proches. Le modèle de Crucial dispose néanmoins d'une plus grande réserve de blocs mémoire destinés à être utilisés en cas de blocs défaillants. De l'aveu même de Crucial, si la fiabilité augmente théoriquement, en pratique, cela sera...