Asus UX501

Asus UX501 : une belle machine au souffle trop court

C'est durant le CES de janvier dernier qu'Asus a présenté, en plus de ses Transformer Chi, le ZenBook Pro UX501, un portable 15 pouces qui cherche manifestement à marcher sur les plates-bandes du MacBook Pro d'Apple. Ce nouveau membre de la désormais très étendue famille des ZenBook se veut particulièrement polyvalent, puisqu'il dispose des composants qui lui permettent d'avoir cette ambition. Doté d'un design des plus attrayants, cet UX501 est-il la machine qu'il vous faut, alors même que la rentrée commence déjà à pointer le bout de son nez ? La réponse dans ce test. Le ZenBook Pro UX501 est une belle machine, c'est indéniable. Sa coque est entièrement faite de métal et Asus a pris soin de varier les effets, notamment en rappelant, sur le capot, l'appartenance de cet UX501 à la famille ZenBook via le traditionnel brossage concentrique. Le léger biseau appliqué sur le pourtour du portable impressionne également. Et la présence des ouvertures pour les enceintes dans les coins supérieurs du clavier ajoute une touche de fantaisie, qui vient casser la sobriété du portable. Bref, Asus a fait du bon travail, et son UX501 flatte vraiment l'œil, aidé en cela par une certaine finesse : à peine 2 cm. Pour un portable 15,6 pouces, c'est faible, tout comme l'est par ailleurs le poids de la machine : seulement 2 kg. Cependant, sur un portable dont la qualité de construction et l'assemblage constituent l'un des points forts, on ne peut s'empêcher d'aller chercher la petite bête. Le biseau qui entoure le portable et la coque inférieure du portable se raye trop facilement à notre goût, et surtout, nous avons observé un léger décollement du cadre de l'écran (en plastique). C'est ténu, mais cela reste regrettable. En espérant que ce souci soit cantonné à notre exemplaire de test. Évoquons justement la dalle de ce portable, un modèle IPS affichant une définition Full HD (1 920 par 1 080 pixels). Bien qu'il existe une déclinaison Quad-HD de cet UX501, félicitons Asus de ne pas avoir (complètement) cédé aux sirènes du marketing concernant sa dalle. Le Full HD reste encore aujourd'hui la définition la plus adaptée, à la fois parce que certaines applications ne sont pas prêtes pour le QHD, et aussi parce que cette débauche de pixels sollicite bien davantage les composants. De même, nous sommes ravis de voir qu'Asus a fait l'impasse sur le tactile. Résultat : une dalle mate, qui permet de travailler dans des conditions...