AMD Radeon R9 Nano
3 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 3 tests du AMD Radeon R9 Nano. Les experts notent AMD Radeon R9 Nano 8/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du AMD Radeon R9 Nano et d'autres Carte graphique AMD.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test AMD Radeon R9 Nano
La R9 Nano a-t-elle encore son mot à dire avec les jeux d’aujourd’hui ?
Carte graphique R9 NanoLa Radeon R9 Nano fait partie des Radeon RX 300 series produites par AMD afin de succéder aux RX 200. Elles répondent du nom de code Caraibean Islands et se destinent à concurrencer les GeForce G900 Maxwell de Nvidia Cette carte graphique embarque un GPU Fiji issu de l'architecture GCN3. Nous retrouvons un total de 4096 Shaders, 256 unités de texture et 64 ROPs. A tout ceci s'ajoute 2048 Ko de cache L2 et 4 Go de VRAM. Il s'agit de HBM exploitée par un bus 4096-bit. L'ensemble est capable de délivrer une bande passante de 512 Go/s et fonctionne à 500 MHz. De son coté le GPU est propulsé à 1000 MHz (max) et l'enveloppe thermique se situe à 175 Watts.Carte graphique R9 NanoLa belle est sortie en aout 2015. Elle s'est accompagnée d'une puissance de calcul de 8.2 TFLOPS en FP16 et FP32 contre 512 GFLOPS en FP64. A l'époque son positionnement était haut de gamme avec un tarif aux environs de 540 €.L'une de ses originalités a été de proposer un facteur de forme compact afin de s'adresser aux Mini-PC gaming. La carte se présente dans un format double slot. Son système de refroidissement recouvre tout le PCB noir.Carte graphique R9 NanoIl se compose d'un carter entièrement en métal mariant trois finitions (noir, industriel et noir mat). Un ventilateur de 90 mm est en charge de propulser l'air au travers de fines ailettes en aluminium. Une chambre à vapeur surmonte le GPU (incluant les 4 Go d'HBM) et deux caloducs sont utilisés pour véhiculer les calories aux extrémités du radiateur afin d'avoir une surface de dissipation maximale en rapport à la taille de la carte mais pas seulement.Carte graphique R9 NanoLa carte s'équipe d'une sortie HDMI 1.4a et de trois sorties DisplayPort tandis que sa demande énergétique est assurée par un Port PCIe x16 3.0 et un connecteur PCIe 8 broches. Ses dimensions sont de 15.2 x 11.2 x 4.2 cm.R9 Nano, les performances en gamingCette solution avec ses 4 Go de HBM est-elle capable de répondre aux besoins d'aujourd'hui ? Nous l'avons testé avec plusieurs titres au travers d'une configuration de toute dernière génération. Il s'agit d'une plateforme Intel avec une carte mère Asus ROG Strix Z490-E Gaming, un processeur Core i9-10900K, 4 x 8 Go de DDR4-3200 CL14 Dominator Platinum, une SSD Crucial BX300 480 Go + SSD Aorus NVMe Gen 4 de 2 To le tout alimenté par un bloc d'alimentation Dark Power Pro 11 1200 Watts.Nous avons fonctionné avec des options graphiques au maximum si...
AMD Radeon R9 Nano, une carte rapide qui tient dans 15 cm
Lors de l'annonce des Radeon "Fiji" à mémoire HBM, la R9 Nano était bien celle qui avait attiré le plus notre attention. La promesse d'AMD sur ce modèle est ainsi assez intéressante puisqu'il est question d'une carte graphique de 15 cm de long seulement, proposant des performances plus élevées que celles de l'ancien modèle haut de gamme de la marque et consommant très peu d'énergie. De quoi attirer l'attention de plus d'un joueur, et peut-être même de proposer une alternative intéressante à l'offre de Nvidia. Un point que nous allons vérifier dans cet article. Comme attendu, la Radeon R9 Nano embarque un GPU Fiji et 4 Go de mémoire HBM, à l'instar de ses deux grandes sœurs, les Radeon R9 Fury X et R9 Fury. Les caractéristiques techniques sont d'ailleurs héritées de ces deux cartes. On retrouve ainsi, comme sur la Fury X, un GPU Fiji au grand complet, avec 4 096 unités de calcul, 256 unités dédiées aux textures et 64 unités de rendu. En revanche, la fréquence est de 1 GHz, soit une fréquence maximale identique à celle de la Fury classique. Attention tout de même, il s'agit là de la fréquence maximale atteignable par le GPU. Dans la pratique, la carte est fortement limitée par sa consommation, fixée à 175 watts. Lors de nos tests, après plus d'une heure de chauffe, nous avons pu observer que la fréquence effective du GPU oscillait entre 825 et 904 MHz. La mémoire HBM est pour sa part à 500 MHz, comme sur le reste de la série. Nous vous invitons à consulter le test de a Radeon R9 Fury X pour plus de détails sur ce type de mémoire. Évidemment, nous avons également tenté de voir s'il était possible de faire tenir une fréquence plus élevée à la Radeon R9 Nano. La réponse est affirmative puisque nous avons pu stabiliser le GPU entre 980 MHz et 1 GHz. Pour cela, il a été nécessaire de pousser la limite de consommation à +50 % et de positionner la vitesse de rotation maximale du ventilateur à 100 %. Nous avons ajouté à nos différents graphiques les résultats ainsi obtenus. Le moteur vidéo (UVD) est évidemment identique sur les R9 Fury. Celui-ci supporte le décodage du H.265 (HEVC) mais le constructeur n'a pas jugé bon d'ajouter le support du HDMI 2.0 et se contente de la révision 1.4. Jouer en 4K / UHD sur un téléviseur idoine ne peut donc se faire qu'à 30 Hz et non pas à 60 Hz. Un comble pour une carte vantée comme idéale pour jouer dans cette définition ! AMD justifie son choix en arguant...
AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test
Comme promis c'est aujourd'hui que débarque la petite Radeon R9 Nano, une déclinaison de la R9 Fury X avec laquelle AMD compte bien se démarquer de la concurrence en proposant pour la première fois une carte graphique haut de gamme ultra compacte destinée aux mini-PC. Cette nouvelle Radeon trouvera-t-elle sa niche ? Bien qu'elle n'en reprenne pas la marque, il s'agit d'une Radeon R9 Nano et non d'une Radeon R9 Fury Nano, la nouvelle venue prend place dans ce qu'AMD appelle la famille R9 Fury. Cette famille de cartes graphiques représente un nouveau segment ultra haut de gamme pour les Radeon, un petit peu à l'image de ce qu'a fait Nvidia avec la gamme de GeForce Titan. Comme vous l'aurez probablement déjà compris, ces GeForce et ces Radeon exclusives visent la niche des joueurs qui ont les moyens de ne pas se concentrer sur le rapport performances / prix et qui sont prêts à mettre la main au portefeuille pour obtenir le meilleur du moment, que ce soit en termes de performances brutes, de technologies embarquées… et pourquoi pas dans le cadre d'un mini-PC comme AMD en fait le pari.La première particularité de la Radeon R9 Nano est ainsi sa petite taille. Elle ne mesure que 15 cm de long alors que la plupart des cartes graphiques haut de gamme sorties ces dernières années atteignent 27 cm voire 30 cm. Sans essayer de proposer les meilleures performances dans l'absolu, AMD a fait le pari de proposer la carte graphique la plus rapide dans un format spécifique.C'est pour rappel le passage à la mémoire HBM, soudée directement dans le packaging du GPU Fiji, qui a permis à AMD de réduire nettement la taille du PCB puisqu'il n'est plus nécessaire d'y placer de la mémoire GDDR5. Reste qu'il faut malgré tout pouvoir refroidir correctement cet ensemble ce qui peut prendre de la place, peu importe le PCB.La Radeon R9 Fury X est construite elle aussi autour d'un petit PCB (19 cm) mais dans le but de proposer le meilleur dont est capable le GPU Fiji en termes de performances. De quoi en faire une carte graphique plutôt gourmande ce qui a imposé à AMD le recours à un système de refroidissement très performant. AMD a opté pour le watercooling avec ses avantages et ses inconvénients alors que Sapphire, par exemple, a opté pour un énorme ventirad pour son dérivé R9 Fury.Pour proposer une Radeon R9 Nano si petite tant au niveau du PCB que du ventirad, AMD a du faire un compromis important : limiter drastiquement la consommation maximale...
-
AMD Radeon R9 Nano : (8/10)
3 tests d’experts
Aucun avis d'internautes
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com