AMD Radeon R9 Fury
3 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 3 tests du AMD Radeon R9 Fury. Les experts notent AMD Radeon R9 Fury 10/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du AMD Radeon R9 Fury et d'autres Carte graphique AMD.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test AMD Radeon R9 Fury
Test • RADEON R9 Fury
Fiji un peu plus accessible ! Cet été, en sus d'une gamme 300 intégralement basée sur des GPU "des années précédentes" et assortie d'une hausse des tarifs, AMD lançait la Fury X employant cette fois une toute nouvelle puce, alias Fiji. Véritable monstre sur le papier avec près de 9 Milliards de transistors et accompagné d'une mémoire HBM avant-gardiste augmentant notablement la bande passante tout en réduisant la consommation, il peine par contre à convaincre totalement dans sa déclinaison Fury X watercoolée. La faute à la concurrence redoutable du GM200 de NVIDIA qui s'avère à la fois plus performant et économe en énergie sur ce créneau tarifaire. AMD lança deux semaines plus tard une Fury (dépourvu de X), moins onéreuse (à près de 600 € tout de même) et employant une puce légèrement "castrée". Uniquement proposée par Asus ou Sapphire (disposant chacun de refroidisseurs à air spécifique), cette version est-elle plus pertinente que sa grande soeur ? Verdict dans ce dossier au travers du test de la Sapphire R9 Fury Tri-X OC .
AMD Radeon R9 Fury, mémoire HBM sur format classique
Petite sœur de la Fury X, la Radeon R9 Fury est une carte graphique plus traditionnelle dans le sens où elle dispose d'un système de refroidissement classique, à air. Moins onéreuse que la déclinaison X, elle embarque une puce Fiji et, surtout, de la mémoire graphique de nouvelle génération, soit 4 Go de HBM. Le GPU utilisé est donc similaire à celui employé sur la Fury X, à savoir un Fiji gravé en 28 nm dont l'architecture GCN pourrait être classée dans la troisième génération. Et si AMD conserve une organisation avec 4 sections Shader Engine, celles-ci comportent moins de blocs Compute Units (CU). Sur la Fury X, chaque Shader Engine intègre 64 CU tandis que sur la Fury il est question de 62 CU. Ces unités intégrant les unités de calcul et de texturing, leur nombre baisse donc proportionnellement. En définitive, on se trouve face à une configuration à 3 584 unités de calcul, 224 unités de texturing et 64 unités de rendu contre une configuration 4 096 / 256 / 64 sur la Fury X. Évidemment, le moteur vidéo (UVD) est identique sur les deux cartes. Celui-ci supporte le décodage du H.265 (HEVC) mais le constructeur n'a pas jugé bon d'ajouter le support du HDMI 2.0 et se contente de la révision 1.4. Jouer en 4K / UHD sur un téléviseur idoine ne peut donc se faire qu'à 30 Hz et non pas à 60 Hz. Un comble pour une carte vantée comme idéale pour jouer dans cette définition ! AMD justifie son choix en arguant que des adaptateurs DisplayPort vers HDMI 2.0 seront disponibles cet été. Espérons que les partenaires de la marque auront le bon goût de livrer ces adaptateurs avec leurs Fury X ! Concernant DirectX 12, les Radeon Fury se contentent du niveau de fonctionnalité 12_0 et des "Binding Resources" de niveau "Tier 3". De son côté, Nvidia gère DX12_1 et se contente du "Tier 2" pour sa série GTX 900. Cela va se traduire par des jeux dont certains effets graphiques ne seront activables que sur telle ou telle marque. Bien entendu, la mémoire utilisée est de type HBM et non GDDR5. Nous avons abordé ce point en détail sur le test de la Radeon Fury X. Pour résumer, ce type de mémoire est placé aux côtés du GPU sur une plaque nommée Interposer. Plusieurs dies mémoire sont empilés pour créer des puces à bande passante élargie (128 Go/s par puce). Si cela permet d'obtenir une bande passante en nette hausse, cela limite pour l'instant les Fury à 4 Go de mémoire. Par ailleurs, l'Interposer a un coût non...
AMD Radeon R9 Fury : la Sapphire Tri-X en test
Un peu plus de 2 semaines après la Radeon R9 Fury X avec refroidissement liquide, AMD lance la Radeon R9 Fury, sa petite sœur qui se "contente" de monstrueux systèmes de refroidissement à air. Avec seulement quelques unités de calcul en moins et des designs peaufinés par Sapphire et Asus, elle pourrait s'avérer être une variante plus intéressante du GPU Fiji. La Radeon R9 Fury embarque le même GPU Fiji et la même mémoire HBM que la Radeon R9 Fury X. Vous pourrez retrouver plus de détails à ce sujet dans le dossier consacré à cette dernière. Seules quelques unités de calcul manquent à l'appel, 8 des 64 Compute Units ayant été désactivées :[ R9 Fury X (Fiji XT) ] [ R9 Fury (Fiji Pro) ] Comme le montre cette illustration, la différence est relativement mince entre ces deux déclinaisons du GPU Fiji (qu'AMD qualifie généralement de XT et de Pro). AMD a conservé la totalité du sous-système mémoire ainsi que les 4 Shader Engines qui définissent entre autre la puissance géométrique de la puce.Après avoir testé la R9 Fury X, nous avons eu le sentiment que le GPU Fiji n'était pas équilibré de manière idéale et qu'un ou plusieurs goulets d'étranglements l'empêchaient de profiter pleinement de sa puissance de calcul dans la majorité des jeux. De quoi nous laisser penser que la désactivation de quelques unités de calcul n'aura qu'un effet limité sur les performances ludiques de la Radeon R9 Fury, ce qui pourrait la rendre plus intéressante.Probablement suite à une disponibilité limitée du GPU Fiji, AMD n'a proposé le kit de développement initial de cette Radeon R9 Fury qu'à deux de ses partenaires : Sapphire et Asus. Ceux-ci ont ainsi pu développer leur solution de refroidissement personnalisée soit autour du PCB de référence (Sapphire) soit associée à un PCB revu (Asus). Nous ne savons pas exactement pourquoi AMD a opéré de la sorte ni quand et si cette solution sera proposée à d'autres partenaires, ce qui ne manquera pas de faire grincer des dents.Aucune carte de référence ne devrait être commercialisée. Dans l'immédiat, la Radeon R9 Fury est donc une exclusivité Sapphire et Asus. Trois cartes sont prévues :Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X à 590€ : 1000/500 MHzSapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC à 600 € : 1040/500 MHzAsus Radeon R9 Fury Strix à 650 € : 1020/500 MHzNous avons testé le modèle Sapphire Tri-X mais avons prévu d'inclure également l'Asus Strix sous peu. Spécifications, 4 Go de...
-
AMD Radeon R9 Fury : (10/10)
3 tests d’experts
Aucun avis d'internautes
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com