AMD Radeon R9 380X
2 tests d’experts - Aucun avis d'internautes
S'abonner
0
0
Je le veux
0
Je l'ai
0
Je l'ai eu
0
Nous avons réuni 2 tests du AMD Radeon R9 380X. Les experts notent AMD Radeon R9 380X 6/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du AMD Radeon R9 380X et d'autres Carte graphique AMD.
- Ecrire un avis
- Démarrer une discussion
- Poser une question
- Demander de l'aide
Test AMD Radeon R9 380X
Test • RADEON R9 380X
Full Tonga, ou presque ! En septembre 2014, AMD lançait Tonga, un GPU utilisant la dernière itération de son architecture GCN, destiné à remplacer le vaillant Tahiti officiant depuis 2 "générations commerciales" (HD 7900 et R9 280). Pourtant, seule la version pro, qui désigne dans la nomenclature du concepteur une puce généralement amputée de quelques unités de calcul et texturing, fut commercialisée au travers de la R9 285. Cette dernière accompagnée d'une légère augmentation de fréquence et d'une variante à 4 Go fut renommée en R9 380 cet été, mais toujours pas trace d'une version "XT" de Tonga. Fin novembre, AMD mettait un terme à cette attente en dévoilant la R9 380X, utilisant cette fois un GPU complet ou presque... En effet, à l'instar de toutes les autres versions déjà commercialisées, le bus mémoire d'une largeur réelle de 384-bit a été limité à 256-bit dans un souci d'économie. Avec un prix public officiel de 260€, soit en hausse notable par rapport aux R9 380, la nouvelle venue parvient-elle à proposer des prestations en adéquation ? Verdict dans ce dossier avec notre protocole de test largement remanié pour l'occasion.
AMD Radeon R9 380X, Tonga au complet
Réelle nouveauté de la série R300 d'AMD, la Radeon R9 380X repose sur un GPU Tonga complet. D'une certaine manière, on se retrouve donc face à une mise à jour de la Radeon HD 7970 de 2012. Une référence étonnante dont l'objectif est de permettre de jouer en Full HD sans se ruiner. La R9 380X embarque donc une puce Tonga, initiée sur la R9 285 de 2014. Toujours gravé en 28 nm, ce GPU repose sur la troisième version de l'architecture GCN dont l'un des intérêts réside dans le support des dernières fonctionnalités d'AMD : support de DirectX 12 au niveau 12_0, CrossFire sans pont, TrueAudio ou encore le FreeSync. Le PCB de la Sapphire Radeon R9 380X Nitro En ce qui concerne les spécifications, on se trouve face à un GPU constitué de 2 048 unités de calcul, 32 unités de rendu et 128 unités destinées aux textures. Des spécifications identiques à celles rencontrées sur la Radeon R9 280X dont le GPU Tahiti était strictement identique à celui de la Radeon HD 7970. La R9 380X est-elle un renommage de la HD 7970 de 2012 ? Non, nous voyons cela plutôt comme un rafraîchissement technique : c'est une réelle nouveauté, sans fracture technologique. La fréquence du GPU est donnée pour 970 MHz au maximum. Il s'agit de la fréquence Turbo, qui peut baisser lorsque la consommation électrique est trop importante. Les 4 Go de GDDR5 fonctionnent quant à eux à 1 375 MHz sur un bus 256 bits contre 384 bits sur les R9 280X et HD 7970. Ce ne serait pas un problème selon AMD, puisque le GPU Tonga jouit d'un système de compression des textures plus élaboré que celui de Tahiti. Finalement, le problème de ces caractéristiques techniques vient peut-être de leur grande similitude par rapport à celles de la R9 380. Ce modèle utilise également un GPU Tonga — castré à 1 792 unités de calcul — qui fonctionne à la même fréquence et utilise le même bus mémoire de 256 bits. La mémoire est quant à elle de 4 Go à 1 425 MHz comme ici ou de 2 Go à 1 375 MHz sur la plus petite version. Une bien maigre différence donc, qui nous laisse perplexes lorsque l'on voit le fossé qui existe avec le modèle supérieur, la R9 390 — puce Hawaii à 2 560 unités de calcul à 1 GHz et 8 Go de GDDR5 sur bus 512 bits à 1 500 MHz. Pour nos tests, AMD nous a fourni une carte graphique modifiée — une Sapphire R9 380X Nitro — et non un modèle de référence. Nous ne pouvons donc noter cette section. La consommation électrique au repos est assez...
-
AMD Radeon R9 380X : (6/10)
2 tests d’experts
Aucun avis d'internautes
À propos de nous | Presse | FAQ | Contact | © 2006-2021 TestMateriel.com