AMD FX-8370

Test processeur AMD FX8370

Ce jour chez Cowcotland, nous vous proposons de passer un peu de temps avec un processeur AMD, le FX8370. Un processeur qui se veut être une bête de course et qui exploite pas moins de 8 cores et une vitesse max de 4.0 GHz. Proposé dans les 195 €, ce CPU est il une alternative à Intel ? Réponse sans plus attendre. Aujourd'hui, nous décidons donc de passer un peu de temps avec le processeur AMD FX-8370, une bête de course qui pointe à pas moins de 4.0 GHz en fréquence de base et 4.3 GHz en Turbo, soit 100 MHz de plus que le FX-8350, dont il reprend l'architecture complète d'ailleurs. Le FX8370 est un processeur « Octo-Cores » à 4 modules CMT Vishera gravé en 32 nm. Le processeur embarque 128 Ko de cache L1, 8 Mo de cache L2 et 8 Mo de cache L3. Son TDP annoncé est de 125 watts alors même que la vitesse est de 4.0 GHz en mode classique et 4.3 GHz en mode Turbo. Clairement, nous pouvons le dire, on peut donc s'attendre à des résultats très proches entre le 8350 et le 8370. On commence donc comme toujours avec de la production et l'ancien Cinebench, qui va nous donner un premier aperçu des performances de ce 8370. Avec 16024 points, autant dire que le nouveau se cale sur les performances du 8350. Avec ce score, nous sommes aussi sur les bases des 2550 et 3570 d'Intel. En compression, le 8370 est dans la barre des 100 secondes avec un score de 94 secondes, tout comme le 8350. Un score qui est bon, même si ce dernier n'est pas encore à la hauteur de ce que propose Intel avec son offre quad-core K. Ici aussi pas de changement, et on remarque que les performances des 8350 et 8370 sont du même acabit. Nous sommes sous les dix secondes avec 8.299 s pour boucler la boucle... Ici, AMD parvient à faire mieux que les 2550, 3570 et 4670K, ce qui est bien. Avec les benchs qui sont anciens, on le sait, les FX sont à la traine et PC Mark 2005 en est un très bon exemple. En effet, avec 10252 points, nous sommes réellement en bas de classement pour ce processeur qui est malgré tout en 8 cores et à une vitesse de pas moins de 4.0 GHz. Ici, nous sommes sur un test plus récent et assez logiquement, le FX est plus à son aise. Avec 20789 points, nous sommes entre un 4670K et un 2600K. Nous savions que le FX avait progressé dans le domaine du jeu et cela se confirme une fois de plus. Du coté de la consommation, pas de miracle avec ce nouveau venu qui point à 125 watts de TDP. Nous sommes donc encore et toujours sur une consommation qui est...